分析中国的刑事辩护行为

1. 律师有昧着良心辩护的时候吗？
2. 刑事案件法庭开庭是什么体验？

律师有昧着良心辩护的时候吗？

一、律师的起源

现代律师制度至少应可追溯至古罗马时代甚至古希腊。古罗马人发展了复杂的成文法典以及诉讼制度，包括辩护律师制度，都为近代西方法体系所继承。由于城邦社会重视法治及程序保障的缘故，古罗马时代的律师享有相当崇高的地位，常代表当事人与对造或***进行诉讼，并且讲求来自希腊地区一脉相承的修辞学及雄辩术训练，许多元老院议员都曾操此业，其中最著名者当推古罗马名政治家西塞罗（Cicero）。

律师起源于古罗马。共和制罗马（公元前510或509～前30）的诉讼，必须根据执政官或法务官的告示，按法定的手续进行。由于法律和告示不断增多，日趋复杂，当事人在诉讼中，特别是在法庭进行辩论时，需要熟悉法律的人协助，因此，从共和制末期到帝国制初期（公元前1世纪后半期），辩护人应运而生。

至公元5世纪末，充当辩护的人,须在主要城市学过法律，取得资格。他们逐渐形成行业，组成自己的职业团体，成为专职律师。

二、我国律师的作用

根据《中华人民共和国律师法》第四章 律师的业务和权利、义务 第二十八条　律师的作用可以为：

1、接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问。

2、接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼。

3、接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，4、接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼。

跑个题。

我在公众平台发文章，下面总会有人骂，说律师就是吃了原告吃被告。

我不知道别人，反正我在广州，没经历过，也没看到身边的律师经历过。

你代理其中一方当事人，对方往往也请了律师，你根本就没办法接触到对方当事人，或者接触到对方之后，人家分分钟去举报。

到时候被投诉，因此吊了证照，丢了饭碗，得不偿失。

我想，只要这个律师智力正常，不会傻到为了这一个案子，冒这种职业风险，毕竟，执业路漫漫，机会多的是。

发生在自己身上的事，自己就应该能说明白，不要去找律师了，费用大，而且作用不是很大，尤其是小县城的律师，水平有限，打官司的时候也就是做做样子，故意把程序弄的很复杂，让你感觉他的重要性，至于判决，真相只有一个，判决他也说的不算，如果对方给法官送礼疏通关系了，律师绝不会因为你去得罪法官的，昧着良心拿代理费。

这个问题不管怎么回答,下面肯定都是一片骂声。

如果我说我没有昧着良心辩护过,肯定没有人相信,如果我说为了职业责任昧着良心辩护过,那肯定被骂得更惨。

我总结出来几个骂点了：

首先是律师给犯罪分子辩护,所以都是坏蛋。医生也给***治病啊,不是一样的性质吗?这算不算昧着良心呢。

其次就是骂律师不给钱就不办事。律师就靠这个吃饭,要求律师免费服务就相当于让开超市的免费送东西给你。

然后就是骂律师吃了原告吃被告。可能确实有个别害群之马,特别是小城市,大家都互相认识,可能确实存在这种现象,可是我天天被误伤也很难过。

最后就是只要不同意律师的观点,就说你这水平也配当律师?特别是社会热点,仿佛不骂看起来更有权有势的那一方就是没有水平。

不管你们信不信,我是真的没有接过昧良心的案子。

大千世界无奇不有，何况作为律师，昧着良心的大有人在，关键是在关键时刻人家自己作为律师还能光面堂皇的说维***律尊严！

我表弟在遇到别人打架好心去拉架！结果拿刀的家伙是醉酒，把我表弟一刀，好了脸上留下了刀疤。由于行凶者家里有人当官，也有钱！我表弟家请的律师还我们周边市的，开庭的时候律师支支吾吾的，我爸爸都看不下去中间给训斥了一顿！最后赔了预期的一半！明眼人一看就是那律师怕得罪人！卖良心！

在法律上人家专业，卖了良心你也不能拿人家怎么样！

刑事案件法庭开庭是[_a***_]体验？

看了这个关于刑事案件开庭的题目，所问的关键词是“体验”和“白发”，本人也不答非所问了，就直奔主旨，围绕这两点回答。

一、刑事案件开庭的“体验”。

按照《刑事诉讼法》有关规定，对刑事案件的审判由人民法院负责和主持。刑事案件，经过公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉。人民检察院经审查后，认为构成刑事犯罪需要追究刑事责任，依法代表国家向人民法院提起公诉。人民***经审理，依法对刑事案件公开审判（法律规定不公开的除外），也就是开庭。

那么，开庭是种什么体验呢？人民***的法庭，是代表国家依法审判，严惩刑事犯罪分子的场所。法庭内国徽高悬 ，色调凝重，气氛威严、庄重和肃穆。

法官居中安坐，身着深色并镶红标的长法袍，桌前摆有象征司法权力的法锤；在法官席两边，左席为代表国家公诉的检察官，右侧是辩护律师。法官席面对居下，是被法警看押的刑事犯罪被告人。

此种场景，做为旁听者，我们对神圣和威严的法律感受到无比敬畏。

法庭按程序依次进行后，在辩护阶段，控辩双方围绕着罪与非罪、罪大罪小、此罪彼罪、罪轻罪重……等关键问题和节点上，唇枪舌剑的据法力争，但都是为了一个目的——以事实为依据，以法律为准绳，公平公正地严格执法。

参加法庭旁听，你会体验到法律的神圣和威严，也感受到罪与罚、情与法的诠释。公开公正的法庭审判，不仅是一场普法大会，而且更是人性的剖析、***保护的典范。法庭让我们醍醐灌顶，对正义和邪恶的概念更明晰，对自由的珍贵、对幸福的理解更更深刻……

二、“白发”问题。题中的白发，可能是指法官头戴的发套。我们在***里看到的法官戴头套，那是英国的法官以及前英联邦国家和地区，他们的法官，头上戴着一个披肩***发，律师也戴着小***发，法官和律师都穿黑色法袍。

这种装饰，目的是在开庭时给人一种非常礼仪化的感觉。

据说，法官穿上黑袍、戴上***法，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，成为真、善、美的化身……英国法官是***的，戴***发这都是形式化的东西。

而我国的***是国家机关，是人民***，法官当然也是人民法官，代表国家和人民行使审判的司法权。所以，我们的法官是没有头发套的。
我国***工作人员有制式统一服装，2017式法官的灰色服装，凝重庄严，更有***工作人员的职业感。法官开庭的深色法袍，也凸现威严、庄重、公正和正义，内容和形式的统一，政体和国体的完美结合，更彰显出了我们社会主义法治理念和法制的文明。

白色的***发在中国的大陆地区不需要佩戴，但是在我国的香港地区会佩戴。

刑事案件开庭并不像电视剧中演的那样充满戏剧性，如果您想感受一下可以携带居民***到您当地的***旁听，注意不公开审理的案件是不允许旁听的，也可以打开中国庭审公开网观看案件直播的视频资料

我们国家刑事案件开庭是不戴***发的。

“司法***发”，起源于英国的司法制度，原因很多，有的说是中世纪英国的司法人员极度劳累导致秃顶，戴***发掩饰；也有的说是为了凸显法庭的权威，以***发和法袍营造公正的氛围，莫衷一是。香港曾是英国的殖民地，因此，司法制度里有沿袭，***作品里经常看到戴***发开庭的场景，但19***年后成立的终审***，法官已经不戴***发了。但不管怎样，我国的司法制度里是没有这些规定的，因此我们身边刑事案件的开庭是不会出现“***发”的。

刑事案件开庭就是“控、辩、审”三方共同完成案件审理。

控方：公诉人；辩方：律师；审方：法官。法官先宣布开庭，核实被告人身份，宣布参与庭审人员，告知被告人诉讼权利。之后进入法庭调查阶段，公诉人宣读起诉书后，围绕案件事实讯问被告人，掌握被告人认罪态度，此后，辩护人、法官会依据自己需要对被告人进行讯问。都没有要问的了之后，就开始由公诉人举证，于公诉方而言，这是证实犯罪的过程，于被告人、辩护人而言，如果认为控方证据不属实或对己不利，可以反驳，发表质证意见，同理，接下来辩护人出示的证据，公诉人照样可以反驳、质证，在这个“小交锋”过程中，法官中立听取，考量控、辩双方谁更“有理”。之后进入第三个阶段：法庭辩论，控辩双方可以根据查明的事实、证据，“真刀真枪”的干了，公诉人指控犯罪、律师做有罪、罪轻或无罪辩护、被告人自行辩护，法官掌握时间和轮数，以双方没有新的意见及法官已经听明白双方的观点为结束节点。第四个阶段，被告人最后陈述，谈谈“认识”、“感想”，让法官最后确定一下被告人的认罪悔罪态度。最后，休庭合议，等待判决。

只有程序公正了，才能保证实体公正。

大部分案件是公开审理的，因此，个人只要提交身份信息，都是可以旁听的，并且根据需要，有的案件开庭也是可以网上同步直播的，处处体现着案件的公开、公正、透明，除接受专门机关监督外，更要接受民众、社会、媒体等的全方位监督。因为，程序规则是看得见、摸得着的，比如开庭的各项程序、被告人享有的各项权利等等，司法人员的主观性和裁量性都很小，只有把这些程序规则都“做到位”了，把该给被告人的权利都“给到位”了，才能切实保障案件实体公正，保证案件得到公正处理，最大限度的避免冤***错案。

个人观点，欢迎大家关注、留言。