案件代理律师询价函范本图片

1. 关于网红小小莎与贝壳中介的“跳单事件”，你有什么看法？如果是中介的问题，国家是否应对此出台法律？

关于网红小小莎与贝壳中介的“跳单事件”，你有什么看法？如果是中介的问题，国家是否应对此出台法律？

中介行业已经被链家垄断，甚至一手房的渠道都被垄断，在很多城市的一手房开发商都已经被***了，这个只是市场的淘汰机制，对客户来说市场更规范了，以前中介百家争鸣的时候更乱，作为一个房产开发的营销视角来看，客户其实是既得利益者！

1500万粉丝大v买房跳单被锤，到底冤不冤？其中真相到底是怎样的呢？我们找到了这个事情的知情者，不妨看看他是怎么说的：

我是一名房产中介，也和贝壳事主认识。本来都是按规则办事，贝壳的房价中介费是透明的，所有购房平台的中介费其实都是透明的，越是大公司，越是透明。

跳就跳了，还高调的发视频教网友如何跳单，脑回路清奇

贝壳中介申请1个点中介费用，在看房前跳单莎也同意了，看完房后压价1500万并且只愿意支付9万佣金，这属于事后反悔。

而且朱小姐向她反馈1500这个价格业主不同意，建议跳单莎加价，莎不同意，莎逐跳单到B中介并加价格到1562万成交，这中间62万的加价跳单莎没有如实告诉朱小姐自己真实的意愿。

中规中矩的中介小女孩

***的过程很清晰，跳单莎未来省佣金不顾道德，不尊重朱小姐的劳动成果，利用朱小姐的商业信息。

那么地产公司收中介费合不合理呢？其实是合理的，也是受法律保护的。

客户需要支付带看服务费用给带看的中介，因为带看的过程和洽谈的过程中就已经产生了中介服务，这个是有价值的，也因为这其中的价值，客户才有到B中介成交的机会。

中介费本来就是可以谈的、房价低还好。房价一千多万你还收一个点中介费16万、你带看一套房值16万吗、由于以前中介多所以中介费有高有低。像这种大额房产、给9万中介费还少吗？正因为链家一家独大、垄断了市场、才把中介费定的那么高、还不让还价中介费。这就是链家垄断造成的

骂小小莎的都是干中介的，站小小莎的都是消费者。

小小莎做为一个消费者，在正常的比价和选择了自己最适合的服务，且没有违背任何法律和合同，就被中介从业人员肆意辱骂抹黑，甚至曝光家庭地址以及个人隐私信息。

可见这位中介平时霸道惯了，一旦不如自己意，变使用这种丑恶伎俩，辱骂恐吓，这不是黑性质吗。

在房住不炒的大环境下，对于中介这种不断扩张壮大，还吸引高学历人才的存在一直很怀疑。后来才明白就是金钱的魅力，几百万几千万的房子收取2%3%中介费，是一个普通人一年的收入，变相炒高房价。有关部门如果建立一个公共平台，提供给买卖双方公开透明交易最妥！