代理律师负责调查取证吗合法吗

1. 打官司是自已收集证据还是委托律师来收集证据？
2. 可以委托律师调查某个人吗？

打官司是自已收集证据还是委托律师来收集证据？

诉讼分为民事、刑事及行政诉讼三种，与我们生活最为相关的便是民事诉讼。

《民事诉讼法》第49条规定：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。”也就是说，收集证据属于当事人权利，律师收集证据的权利来源于当事人的委托。那么，哪些证据由当事人收集，哪些证据由代理律师收集？在民事诉讼领域中，法律并未作出规定。本律师认为，在法律实务中，应遵循便宜原则，哪一方搜集证据更为方便、高效便由哪方收集。

除当事人及其代理律师之外，法院履行一定的证据调查收集职能，《民事诉讼法》第64条对此作出明确规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”然而，人民***并非对所有当事人及诉讼代理人（包括但不限于代理律师）不能收集的证据都负有调查收集的义务，仅限于“因客观原因不能自行收集的证据”，《最高人民***关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》则进一步将其总结为三大类别：第一，证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；第二，涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；第三，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。

综上分析，除只能由人民***收集的三类证据，其他证据均由当事人及其诉讼代理人自行收集；至于当事人与诉讼代理人的证据收集责任划分，建议遵循便宜原则。

赢火虫---先赢官司，回款付费！

民事官司，一，主要是当事人自己收集证据，如合同书、公证书、借贷凭据以及结婚证营业证等主要证据，清楚求人不如靠自己，二，原告向法庭提交证据证明自己的主张也就是诉讼请求，对方必定举证辩驳也就是反对，在法庭上原告先陈述被告后辩解，三，律师则是凭借自己的经验与技巧完善当事人主要证据方面的不足，三，申请***依职权调取当事人不能取得的证据，另外，在各类“证明”方面，通过已知事实可以推断出另外的一件事实也应视为“证明”，当然，诸如“不是你撞的你为什么要扶”？之类则另当别论……。

你这一句话应该含有三个概念，1,自己搜集证据。2,委托律师搜集证据。3,委托律师代理后由律师搜集证据。谁搜集证据不重要，重要的是搜集证据的方式方法要合法，且搜集的证据对本案事实要具有证明力。通常情况下，专业事由专业人去做会更好一些。

虽说你花钱雇了人家，但你要积极的配合人家，就是所谓的你把你掌握的情况和他讲明，并且把你已经掌握的证据呈现给他。至于其他的需要什么证据有利于你的官司向你希望的方向发展，听你律师的，问问他还需要什么证据！

可以委托律师调查某个人吗？

这个问题问得太大了，需要看具体的情况。

律师确实有一定的调查权，但是这种调查权是很有限的，而且很多是需要向***申请，由***出具调查令之后才能够调取。所以你说律师可否调查某个人，要看你要查这个人的什么情况。

一般情况下，律师可以去派出所调查某个人的相关户籍信息，或者去房管局调查某个人的房产情况，或者可以调查一些汽车等不动产的登记情况。但是像某人的一些银行账户信息等财务信息，财产情况，就得需要向***申请或***调查，或者让***出具调查令之后再由律师持调查令去调查，而不能不通过***自行调取了，所以具体要看是调查什么？

[_a***_]您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

根据律师法的规定，律师在依法的情况下可以调查取证，具体调查什么，用于何种用途可以通过合同约定，当然律师事务所在接受委托是会进行分析，委托人要求是否合法，以及律师调取的可能性大小，如案子已经到***，律师还可以申请调查令，法治中国的一个重要标志之一就是“有事找我的律师谈”会成为大家的口头禅！