刑事辩护证据都有哪些案例

1. 刑事案件没认罪，证据不足，为什么律师劝让认罪呢？

刑事案件没认罪，证据不足，为什么律师劝让认罪呢？

按说证据不足就不能劝被告人认罪。但是现实中，一些被告人已经在看守所被羁押很久了，即使证据不足，法院也不敢判决无罪，在这种情况下，律师有可能劝认罪，这样对被告人也有好处。总之，律师一定要谨慎。

因为我国的刑事侦查是 有罪推定 的逻辑办案的，就是一切围绕着你有罪来搜集证据，包括讯问你。

1.如果确实是证据不足，难以定罪，律师仍然要劝你认罪，个人建议更换律师，虽然有罪推定，但是证据不足法定不起诉，律师应该尽力帮助你早日获得自由。

2.如果是部分证据不够扎实，但是基本证据够，可以定罪，律师劝你认罪可以合理考虑一下。利用现有的认罪认罚从宽制度获得相对轻的处理结果。

3.如果你在讯问中承认了犯罪事实，但是又觉得不构成，希望变更口供。建议你好好和律师沟通，因为囚徒理论，你不清楚公安对其他证据掌握情况，可能其他证据足够支持把你定罪。要翻供，一定万🈶相当充分的证据后，再进行。

谢谢邀请！

这是我国目前审理刑事案件的常规操作决定的，既:司法机关不轻易作出“无罪论”，也就是说，即便你案件真事实不清、证据不足，也以有罪判了再说。

因为很多时候，你是否犯了罪，你自己清楚，司法机关也很清楚，但是只是由于各种原因没有充分的证据而已。但事实上，你确实是犯罪了，检察院也把你逮捕了，如果以证据不足把你定无罪放了，那公安和检察院都会承担责任。

因此，常规做法就是先判了再说，你不服，肯定会上诉，那就二审再找证据，再说。

你的律师肯定是知道里面的一些规矩的，因此，让你认罪，免得来回折腾，自己受苦。

刑事案件，有时候需要嫌疑人这边和***在某种程度上有一些默契，很多时候，死不认罪是最脑残的做法。

因为几乎所有的案子，公安是不会抓错人的，只是有没有证据的问题。司法机关证据不足，你需要借势往下爬，你给我面子，我就给你面子，否则，你不给我面子，那我先往重了的判，有本事你二审再去翻。

我经常看到很多本身就不重的案子，嫌疑人就是死不认罪，开庭的时候也不服软，最后很多都是在量刑区间内往重的判。

而二审的时候，二审法官觉得虽然判的有点重，但是也在正常量刑区间内，也就维持原判了。

本来认罪可以判1年6的刑，现在被判了2年11个月，多坐一年多，怪谁？

本来可以不坐牢的，非得自己往牢里钻？一审不会过多考虑公检的感受，毕竟自己乱判了（特别是现在法官终身问责制）是在砸自己的饭碗，而且公检送来的人判无罪很正常，那只是他们工作，并不会担责。对于证据不足的案件，上级***也并不会太照顾下级***的面子，除了同样需担责之外，而且上级***职责是监督下级***，并非领导关系，因此上级***不会过多袒护下级***。证据不足在现疑罪从无思想指导下，下级***的乱判绝大多数都会被上级***改判。对普通人来说，多坐几天牢也不是啥事，有国家赔偿呢，有人一辈子也存不下一百万，坐几年牢出来重审昭雪，可能就是百万富翁了，条件是不放弃，持续申诉。

请律师一定要请外地律师，本地律师有可能受各种因素影响而不能全力为委托人着想。

虽然搜集证据过程是有罪推定，不仅我国如此，任何国家都是如此。但判案却是疑罪从无。当嫌疑人已经被***取强制措施，千万别配合警察，一定保持沉默，这是嫌疑人的权利，警察不会给嫌疑人带来任何好处。当警察侦缉完毕移交检察***后，这时嫌疑人也差不多知道警察掌握了多少证据了，可以适当配合检察，毕竟检察可以从很多方面照顾嫌疑人，但仍没必要竹筒倒豆子，更没必要无罪认罪。到了法庭上，检方对方掌握了多少证据就一清二楚了，这时该认的认，该悔的一定要深刻。重要的话说三遍，面对警察，沉默是金*3！虽然后面你可以翻供，但翻供有难度，而且言多必失。最后，能被判刑的人，一定笨得像猪，最聪明的人，不会违法；聪明的人，违法不会被发现，较聪明的人，违法结果被发现也不会成为嫌疑人；有点聪明的人，即使成为嫌疑人，也搜集不到他完整的犯罪证据链。其实一个人最幸福的事，就是被别人需要，妻子需要丈夫，孩子需要父母，公司需要好职员，社会需要好公民，父母希望孩子[_a***_]，遵纪守法，才是幸福。