结合案例谈刑事有效辩护问题

1. 律师都是如何制定辩护策略的？有哪些为被告人成功开脱罪名的经典案例？
2. 刑事案件中，辩护律师起的作用重要吗？你怎么看？

律师都是如何制定辩护策略的？有哪些为被告人成功开脱罪名的经典案例？

无罪判决何其难。近日，本律师担任了一起强奸案件的刑事辩护。公诉人在起诉书中指控被告人的主要犯罪事实是：被告人曾被害人酒后入睡，意思混沌，无力反抗之机，与被害人发生性关系。认为被告人违背妇女意志以其他方式与其发生性关系，构成***罪。但律师在审查起诉阶段，通过对主要证据（被害人询问笔录）的审查发现，整个过程被害人意思清楚，行为得当，体力充沛。遂拟订无罪辩护方案，并向审查***部门提出不***辩护意见，未被***纳。案件到法院后，辩护律师用十三页的篇幅，从案件事实、法律适用、证据瑕疵等多方面详细提出了不构成犯罪的辩护意见，但***仍拟按有罪从轻处罚的习惯思路了结此案。究其原因就是虽法律上规定了疑罪从无的原则，但囿于公检法相互配合的关系，导致***不敢也无法作出无罪判决。这大概是当前我国落实司法改革的的最大困扰。

律师为被告人脱罪的经典案例，当然非世纪大案——辛普森案莫属。

洛杉矶地检署为***辛普森先后花费800余万美元，并且提供了几近充分的证据，但是，最终辛普森无罪释放，可以说，辛普森的律师梦之队起到最主要的作用。

辛普森是上世纪九十年代美国最著名的黑人橄榄球明星。1994年，他前妻和情人死于洛杉矶家中，警方随后怀疑辛普森为杀人凶手，遂逮捕辛普森。

辛普森被逮捕后，聘请了全美最顶尖的律师，组建了超豪华的律师梦之队，包括萨皮罗律师，舍克律师，哈佛大学法学院教授、美国最负盛名的律师德肖维茨，还有华人刑侦专家李昌钰博士，律师费花费800万到1000万美元左右。

这些律师从警方种族歧视、证据污染、正当程序等方面入手，将检方的指控全盘推翻，最终大获全胜，辛普森被判决无罪，当庭释放。

案件宣判时，全世界都关注这起案件，也反映了美国司法制度的特点。

刑事案件中，辩护律师起的作用重要吗？你怎么看？

一、律师通过提出意见来影响案件的结果

“以事实为根据，以法律为准绳”，是公安机关、检察院和***（以下统称办案机关）处理案件时必须遵循的原则，在司法实践中，绝大部分案件的处理也都贯彻了这一原则。在诉讼中，律师提出的犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，依据的也是事实和法律，这正是律师意见会被办案机关***纳的基础。

由此可见，律师是通过提出意见，说服办案机关作出有利于当事人的决定这种方式来发挥作用的。为更形象地说明这个问题，以邓世运律师办理的两个案件为例：

（一）刘某诈骗案。刘某因为以帮忙他人搞关系为名骗取他人的财物，被越秀区检察院以诈骗罪***到越秀区***，量刑建议是有期徒刑三年到四年。在案证据显示，刘某是经公安机关电话通知到案，到案后供述了主要犯罪事实，根据以上事实和相关法律，邓世运律师提出刘某有自首情节，可以减轻处罚的意见，建议越秀区***在三年以下***量刑并宣告缓刑。越秀区***在一审判决中，***纳了律师的意见，认定刘某具有自首情节，应该减轻处罚，判处刘某***二年，并宣告缓刑。在这一起案件中，律师根据事实和法律提出了检察院没有认定的自首情节，说服***判处了比检察院量刑建议更轻的刑期并宣告了缓刑。

（二）李某掩饰、隐瞒犯罪所得案。李某因为购买处方用药数据7万多元，被番禺区***一审认定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，判处***三年。邓世运律师帮助李某上诉到广州中级***后提出，在越秀区***同类案件的判决中，与李某类似情况的被告人并没有被认定属于情节严重，判处的刑期也远比李某轻，一审***认定李某属于情节严重不恰当，判决李某***三年过重，结合李某的具体情况，应该降低刑期并宣告缓刑。最终，广州市中级***二审改判，认为李某不属于情节严重，改判李某***二年，并宣告缓刑。在这一起案件中，律师同样是通过根据事实和法律提出意见，说服了二审***改判。

二、律师无法决定案件的结果

有些当事人或者家属，有时会提出类似于这样的问题：“不请律师，判几年？请律师，可以减刑几年？”之所以提出这样的问题，是因为对律师的作用有误解。实际上，律师不可能起到如下作用：根据事实和法律，一个人应该被判10年，请了律师就可以判5年。

（一）律师辩护，不是颠倒黑白，请律师，也不是花钱买[_a***_]预定结果。罔顾事实和法律的意见，不会得到办案机关的***纳，一个经验丰富的律师，会尽最大可能地找到无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的事由并在恰当的时机以恰当的方式提出。但是，如果当事人根本不存无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的事由，律师也是“巧妇难为无米之炊”。

（二）律师无法决定案件的结果，不等于律师无用。办案机关根据事实和法律处理案件，律师也是根据事实和法律提出意见，请律师提出意见是不是多此一举？事实证明，由于案多人少等种种主客观原因，办案机关并不可能在每个案件中都能面面俱到，专业的辩护有助于帮助办案机关准确地查明有利于当事人的事实和正确适用有利于当事人的法律，可以最大程度地促成有利于当事人的结果，避免冤***错案。