江秋莲更换代理律师,江秋莲 律师

1. 如何评价起诉刘鑫生命权纠纷案中原告江秋莲的代理律师黄乐平？
2. 刘鑫社交账号被永久禁言，微博回应「关闭其打赏功能并限制提现」，刘鑫的公开募捐行为合法吗？

如何评价起诉刘鑫生命权纠纷案中原告江秋莲的代理律师黄乐平？

真搞不懂那些喷江歌妈妈的人是什么心理，这个案子你从头到尾都很了解吗？知道江歌妈妈为啥抓着她不放吗？如果她不锁门江歌不至于会死，事后她以及她的家人没有第一时间出面解决这事，反而一直回避江歌妈妈，后来还说恶毒的语言攻击江歌妈妈，不管这个案子怎么判，我就站江歌妈妈这边，女儿因为她朋友的烂事无辜被杀，当妈的能咽下这口气？

也算有点良心的人吧，毕竟江歌丢掉性命刘鑫是重大相关者，如果锁门属实，等于间接害命。对逃避责任者追责，应该是律师要做的事情。

这种自保即使法律不反对，没刑事责任也说的过去，但是是江歌致死的原因之一，民事责任要承担。民事责任没有，良心债还有。

就算紧急避险吧，你是受益人，损害了别人的利益，要补偿的。举个例子，你在林区路上碰见一头熊，向你扑过来。你把路边车司机拉下来，自己开车跑了，如果司机半路绊倒，司机被吃了，你负什么责？至少过失杀人罪。如果司机没跑过熊，那是故意***罪。现在只不过证据不支持刘鑫把人推出来，但证据也不支持绝对没有。如果把人推出来，什么性质？

可以理解为你跑到车前拼命拍窗求救，对方一开门被熊拖走，你安全关门逃跑到安全地带，司机被吃了。你无责不可能。

你要庇护可以先打申请，并告知庇护潜在危险啊，你没事先告知，就是紧急避险。江歌即使邀请你，你要拒绝，你要告知人家潜在危险，否则就是隐瞒重大事实为自己受益。麦当劳不是还得在厕所贴防止滑倒吗？

刘鑫社交账号被永久禁言，微博回应「关闭其打赏功能并限制提现」，刘鑫的公开募捐行为合法吗？

2016年11月初的一堂作文课，我站在讲台上，语重心长地对学生讲了一段话：明代的洪应明在《菜根谭》中说：害人之心不可有，防人之心不可无。做人应该善良，但是善良要有底线，因为有的人就是中山狼！

我揪心，在于留日女生江歌为保护“闺蜜”刘鑫，被刘鑫的前男友陈世锋残害；我愤怒，因为抢先进屋的刘鑫冷漠地

反锁屋门，任由其前男友刺中江歌颈部十余刀。

我告诫我的学生们：不能单纯地认为人都是善良的，都会知恩图报的。如果对朋友两肋插刀，帮别人毫无底线，其结果可能会被被人利用，被落井下石，恩将仇报。人性的冷漠、自私、贪婪最可怕，所以，你善良要有底线！

如果刘鑫但凡有一点良知，顾念江歌在留日期间对她关照，为仗义救助她而遇难，她会如实告知江母事件真相，协助警方查案，而不是掩饰，躲避，冷漠；如果刘父刘母心怀感恩，安抚痛失爱女的恩人之母，而不是得意，辱骂，刺激；江母就不会忍无可忍再***刘鑫，也就不会有后来法院对刘鑫的判决。

微博关闭刘鑫账号真是大快人心啊！

六年来从她对江歌妈妈的行为看出这是一个三观不正，极端利己的人，不管怎样，如果没有她江歌不会死，她不仅不磕头恳求江歌妈的宽恕，还处心积虑用各种下流无耻的手段刺激伤害江歌妈妈，目的就是激怒对方令其崩溃。

有人说什么样的家庭能培养出这样的孩子？听到刘的母亲说江歌命短这句话就知道了。

没想到人家还有更无底线的挑战法律尊严的行为，竟然在微博募捐，判赔江歌妈妈69.6万，本来是法律对她的惩罚，也是给她一个改过自新的机会，她却想用募捐的方式让别人为她买单，不说奇葩了，她也真的是个"奇才"，其实归根结底还是恶毒到无底线。她再一次用这种方式进一步恶心江歌妈妈。可怜的江歌唯一做错的就是认识了刘鑫，没有看出刘的恶毒！

我认为刘鑫的募捐行为是挑战法律的尊严，是完全不合法的！