原代理律师可以当证人吗,原代理律师可以当证人吗知乎

1. 见证人和证人是同样的说法吗？

见证人和证人是同样的说法吗？

肯定不一样！但证人应该以见证人为前提！不是见证人何以当证人！但见证人不一定是证人！证人是要出庭作证的！见证人不一定出庭当证人！比如：一***现场有许多见证人，但不是所有见证人都去当证人！

当然不是，“证人”是法律概念，“见证人”则不局限法律范畴。

在法律意义上，证人必定和案件相关，而见证人不能和案件有关，他只是见证办案过程符合法律法规所规定的程序，没有违法违规现象。

除此之外，我们日常生活中也会说某某见证了我的成长，生活见证了我的勤奋，等等类似的说法，这就跟法律没有关系了。

见证人和证人是不一样的说法，区别很大。

证人 ：知道案件情况并提供证言的人。在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 证人 应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。证人不同于见证人 。

司法机关根据需要邀请的到场观察监督某项诉讼行为的实施，必要时可以作证的与本案无利害关系的人。又称在场见证人。证人由案件本身决定，不能任意选择，只对案件事实本身的有关情况作证；而见证人则是根据需要产生和决定，可以选择，同时他只对被邀请参加见证的事实起证明作用。

证人与见证人的主要区别在于在于三点:

（1）产生的方式不同。证人是在诉讼之前由案件本身决定的，不能任意选择；见证人则是在诉讼各种过程中根据需要邀请的，有广泛的选择性。

（2）证明的对象不同。证人对案件事实本身作证；见证人只对被邀请参加见证的事实作证。（3）在诉讼中的作用不同。证人是协助司法机关查明案件事实；见证人是使司法机关的侦查行为产生无可怀疑的法律效果。

从字面理解是不一样的。见证人是看到了事情发生发展的一切经过，但不一定是证人。但证人就不一样了，他不但经历了事物发生发展的全过程，而且愿意以法律的名义担当，作证的人。