刑事辩护不用律师的好处,刑事辩护不用律师的好处有哪些

1. 刑事案件到底有没有必要请律师？
2. #提问律师天团# 对于几乎已经确定必死的犯罪嫌疑人，律师有什么作用？

刑事案件到底有没有必要请律师？

请律师，其实是伸着鼻子给人牵。律师固然有好的，凭良心做事的；但即使请了一个之前经历都是负责任的、凭良心的律师，也不能对这个律师全信。作为在押嫌疑人或者是亲属，必须留个心眼；还要对所涉官司同步跟踪；有些律师可以在二审或再审时，故意不上交手中的材料，一味地拖——拖的越久，律师费越多……

我是18年刑事拘留，当时家人给我请个律师，当时我在看守所问律师请你花了多少钱，律师也没给我说实话说是花了两万，其实出去以后才知道花了四万多，给我的感觉是被骗了一样。然后接见我的时候感觉态度就跟公安提审一样，不是在了解案件，像是提审我一样，因为当时对法律一点也不懂，其实像累犯（进去好多次的）他们都不会请律师，因为他们判多久自己心里都有数！律师其实就是你跟外界沟通的一道桥梁，刚被拘留的时候内心都是恐惧的！我请的律师辩护的时候还可以，就是价钱太贵了，要是打分我最多打六十分！

律师不是万能，很多被告人家属把希望全部寄托在律师身上这是错误的，不是所有的律师都是遵守职业道德的，只要犯了罪请个律师团过来一样被判刑，在看守所进来容易，出去难呀！

这仅是我个人意见，有什么法律方面不懂的可以关注我，虽然不是律师不过见的案件多了知道的也多了！谢谢🙏大家支持！

首先，律师可以进看守所看嫌疑人。这个就是很重点，看家属有无参与进案件中，想串供什么的只能通过律师。***如家属对案件毫不知情，起码可以给嫌疑人带句安心话。嫌疑人也可以交待下，银行卡藏哪里了，密码是多少之类的内容。律师就是个沟通桥梁。。

未上法庭前，由于家属对案件的不认识或者对司法流程的不熟悉，所以就需要到律师的专业知识。需要提供什么有利证据。例如头条上常说的劳务纠纷，想控告雇主，总得先证明你的雇佣关系。律师这时候就会教你，你的收入工资条，你的打卡出勤，你的工卡，甚至公司业务的微信对话。。。

也有向嫌疑人教导供词术语，“我参与了该案件”和“我主谋了该案件”这性质差别大了。

刑事案件重点看公诉案还是双方控诉案，控诉案向来就是个拉扯过程。

中国的司法制度不同于资本主义国家的制度。咱们讲究人赃并获。。就是确实了犯罪者达到明确起刑量，再在累计的数额上定刑责。。例如常见的经济侵权犯罪，起刑量是5W，警察会确保得了最基础的5W犯罪证据，***若犯罪者犯了2000万的案子，并不存在像香港电视剧上的，律师一顿嘴炮把关系撇干净，当场无罪释放。我国的公诉控方是有明确证据确保你5W的起刑量（就2000W的案子，警察起码掌握得了1000万的证据。）律师更多的作用是把2000W的额度降到下一个量段。

5-10W额度，做一年牢。

10W-50W额度，坐3年牢。

50W-500W额度，做30年牢。

500W以上枪毙。。

那你还认这2000W的额度吗？

#提问律师天团# 对于几乎已经确定必死的犯罪嫌疑人，律师有什么作用？

谢谢邀请！

其实律师的主要作用是维护雇主的合法权益得到保障，只要雇主没有死，在他死之前应该享有的合法权益是要得到保障的！

而律师不是神，他们都是要在法律的框架来运作的，该判死刑立即执行的，再牛的律师也不能让他不死，该判10年以上的，再牛的律师也很难搞到10年以下，如果能改的，只能说明这个案子本身有漏洞！

如果这个该判***，而且必死，律师的作用除了保证在此期间***的合法权益以外，更多的算是***在看守所的一个心里支柱，毕竟在审理期间只有律师才能会见自己，家里有什么话要带的，自己有什么需求等等都可以给你的律师说，然后律师通知你的家人，这样就很方便了，而自己一天到晚都是待在监室内的，律师过来看你，你能出去走走也是一种幸福与享受。

律师毕竟不是神，但是他可以在你在看守所的这段时间提供很大的方便，虽然都是收钱的，但是人都要死了，如果有钱不花干嘛呢？

谢邀。

律师有什么用，其实从题主的提问中也可以看出当今一部分或者大部分人对律师的误解，就是以结果论律师的作用。如果能达到他们想要的结果，那么这个律师就是个能力强的律师，就是个好律师，往大了说就是律师有作用。那如果说没有达到委托人想要的结果，那么律师没有能力其实就是没有什么用的。

题中的“确定必死的犯罪嫌疑人”，能得出这个结论的如不是了解案情的法律人（当然法律人也不会这么问），想必也是咨询过律师或者案件的办理人员的人。既然已经“必死”那么说实话律师也改变不了结果，那么花费大量金钱请律师这么看来没有什么作用呢。但真的这样吗，结果确实是衡量辩护律师作用的一个极其重要的因素，但不是唯一因素。首先，如果这个“必死”案子确实没有任何问题，事实[_a***_]，程序正当，通过辩护律师的努力，最后得出的案件结果是公平公正、符合法律的，就已经达到了辩护的目的，而不是以委托人罔顾案情的主观愿望为标准；其次，如果真的有“隐情”，事实认定有错误，程序有问题，辩护律师通过参与诉讼程序，监督公检法的工作、保障当事人的各项诉讼权利，这本身就是辩护律师作用的体现之一。还有就是***案件国家是有法律援助的，就算自己不委托律师也要安排律师，就是为了保障嫌疑人的权利。

最后，律师参与“必死”案件，其实也体现了犯罪嫌疑人家属对其的感情，律师已经尽力得到的结果，不管是家属还是嫌疑人本人接受度都会高一些，也起到一定安抚的作用。

几乎已经确定必死？我想知道是谁确定的？法律规定，未经法院判决不得确定任何人有罪。越是重大疑难案件越应当及时聘请专业律师介入。我们经常碰到一审判了***，二审才找我们介入的案件。有时专业的律师作用会在看似确定必死案件中发现案件中的程序不当的地方，取证程序不严谨的地方，以换取量刑的折扣。

其实，严格意义上来说，这个问题是一个伪命题。

我们都知道，我们坚持无罪推定，坚持有罪判决需经由***作出生效判决方能确定。而***判决，还需要最高人民法院作出***复核裁定，此时方可言称被告人已经确定必死。所以说，对于几乎已经确定必死的犯罪嫌疑人，只能说是律师根据法律规定，既往判例，实务经验等，对案件进行评估后的一个判断，只是个人判断。

所以，律师的作用在于何处呢？那就是对案件的深入挖掘，对证据的严苛考证，对事实的极致查证，找无罪、罪轻的证据和事实，对当事人进行心理辅导等，都是律师可以去做的。在***没有判决出来之前，任何一件刑事案件律师都有可为之处，只是办案机关对案件的认真和细致程度，影响了律师作用的大小问题而已。当然，我们还要保证对当事人的审判是合乎法律的，也是合乎尊严的。

律师不应该只是法律之士，也可以作为犯罪嫌疑人或被告人的心理辅导者，让其以后更好地走向社会，或坦然接受法律的制裁。

实话实说，用处不大。在现有刑法体系里。真到了还没审判就能确定必死的地步。肯定已经到了罪恶滔天的地步。律师的作用，并不大。

很多人觉着，既然律师都知道自己作用不大了。为何还要去给他辩护？那不是骗钱吗？对于这种人，我只想说。麻烦下次讨论一个问题前，先了解一下相关的法律再来好吗？

虽然知道必死，但刑诉法明文规定。有可能被判***的嫌疑人，是强制辩护。也就是说，法律规定，他必须有律师。如果没钱请律师，那就由国家给他法律援助。来指定一个律师。

记住，这个规定限定了一点。必须有律师辩护。而不是必须有辩护人。换句话说，必须是一个正牌的，有律师资格证的律师。而不是随便找个人就去辩护。

所以说，律师也很无奈啊。明知道必死，但如果是法律援助，你也必须去。因为这是国家指派给你的。一年至少得去一次。至于收费。。抱歉，免费的。不能收费，国家给不高于一千块的补贴。。一个***案件，光复印卷宗的复印费。都有可能比这个价格高。