首先您得找一位靠谱的律师,一位好律师首先要有较高的法律专业素养,良好的道德品行,对案件积极负责的态度,如果他再对您所诉的纠纷经验非常丰富那就更好了;
其次就是和律师协商收费标准,当然不同的律师根据其经验和能力收费也不一样;
再就是签订代理协议,一般是签完协议后付款,可以一次性支付,也可以分阶段付款;
再之后的事情就交给律师办理了,您就配合律师提供相应的材料,除非有的案件要求当事人必须出庭的,比如离婚案,您要参加庭审外,由律师代理您出庭诉讼即可。
进入再审程序后,未代理过一审或二审的,按各类诉讼案件的收费标准收取;
原代理过一审或二审的,则按收费标准减半收取。
与律师面谈,听取律师给出的处理意见是否能达到预期的目的,如律师给出的建议符合当事人的目的或在法律规定下做出尽可能的解释,那么再根据需要是否决定委托律师代为办理案件,包括起诉、立案、调取证据、证据收取、开庭等诉讼程序。决定委托律师,之后与相应的律师签定委托书,委托代理合同,支付律师代理费。
一、带上案件的全部材料以及个人***、被告的相关身份证明资料(如有)去律所;
三、确定委托后签订委托合同;
四、支付相关费用。
然后就可以把事情交给律师,跟律师保持联系。
隔行如隔山,第一次打官司真是没有头绪,也不知道要准备什么,总认为自己理由充分,就一定能打赢,没必要花钱请律师,但实际并不是这样,通过我的亲身经历,只要打官司,最好请个知名度高的律师,签律师委托书,交律师费,把材料,证据及案件产生的过程,详细说给律师听,律师就可以根据内容进行案件分析,等待开庭时间出庭就行了[微笑]
打官司是个比较口语化的概念,法律术语成为诉讼,诉讼可以请律师也可以不请律师。
一、如果请律师
优势:律师作为专业人才,会帮助你打官司,你自己只需要听取律师的诉讼策略并积极配合。
弊端:现在律师费比较昂贵,动辄几万,对普通民众来说费用太高。
二、如果不请律师
优势:帮你节省了高额的律师费。
弊端:因诉讼比较专业,你可能会到处碰壁,做好心理准备。
个人建议:
认定律师知法违法,违规操作需要从法律的角度判断,生活经验的判断不是***的根据。
律师取得职业资格,无论是国家法律职业资格统一前取得,还是统一后取得,只要能够通过资格考试,应当认为律师已经具备了基本的法律素养,但是不正当的取得资格除外,一般而言,一个人通过系统的学习法律,并取得相应学历,通过考试后就具备了基本的法律素养。
这里的不正当取得法律职业资格,并不是指违法取得资格,如,***取得。但是,现在的考试培训比较发达,一个非法律专业的人辅导书都没有接触过,通过习题训练也能一次通过资格考试,从法律层面上看,他们取得资格符合规定,但该非法律专业人士胜任律师工作仍有很长的路要走。作者认为,这样取得资格的律师,还不知道有[_a***_]委托人作为他的小白兔“校正”他的法律知识。
从事律师工作,无论律师的学历是法学,还是非法学,认定律师违法、违规操作导致败诉,一定需要专业判断,并且还需要进一步判断违法、违规与驳回诉讼请求有没有因果关系。如果没有因果关系,作者认为,当事人就是行使了告诉权,可能也不到赔偿。作者试举一例,供你理解:
律师的优势在于对法律知识和法律实践的把握能力,一般是作为当事人争议事项的受托代理人或者法律顾问的身份出现,如果侵害了委托方当事人的利益,应该由《律师法》进行调整或者规制。如果律师是一般民事主体或者是合同一方当事人,诉讼争议则由民法进行调整,如果涉及民事侵权,即便对方是律师,也会在合同内容拟订方面或者主体身份是否合适方面出现一些纰漏或者瑕疵,那我们如果要维权,就应该在侵权事项领域请更专业知名的律师来应诉,请顶尖的法律专家来分析研讨法律意见,甚至请媒体来关注这一事实及影响。找出有利的证据,把握准确的法律适用,这样才能最有效的维护当事人的合法权益
官司输了,钱没要到还搭了代理费吧!现在是不是除了想把代理费拿回来还想要律师赔偿你的损失啊?看你言之凿凿,那位可怜的律师简直就是板上钉钉的犯罪嫌疑人哪!那你为什么还不去行动呢?***、司法局都能去啊!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/2788.html