于欢案的代理律师釆访

1. 如果事实已清楚，法官按照法律条文公正执法即可，还要律师干什么？

如果事实已清楚，法官按照法律条文公正执法即可，还要律师干什么？

目前我国法院法官审判案件，实行的是居中裁判规则。虽然事实清楚，但判决结果也许会让你大跌眼镜。请看:

一、你的诉讼请求不对头。

举例说明:男女二人同居多年，生有子女，一方请求离婚。法官认定了同居多年的事实，但认为不构成事实婚姻，应当请求解除同居关系，但同居关系又不是***受理的案件范围。原来，法官可以主动释明，根据法律规定法官现不再主动享有释明权。所以，只能判决驳回你诉讼请求。误事误时又多花了钱，你如果有律师，律师不会犯这样的低级错误。

二、你的请求少项。

一般离婚案件不仅要请求离婚，还要同时请求抚养子女、子女抚养费的承担、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务的分担、个人财产的所有。离婚案件中，还有的涉及到农村承包户耕地的分割和承包。

当然有些项目也可以另行起诉请求，但只要你不怕麻烦。

你不请求的，法官是不能主动提醒你是“该要”的。

三、法官不是神。

法律是文字的堆砌，由于汉语言的复杂，加上个人语言文字功底的深浅、逻辑思维和判断的能力，事实认定方面的细微不同和证据证明力方面的理解不同，结果会差别很大。

法官也是人，是人就会出错。如果有律师，开庭时，律师会利用自己的法律知识和能力，“提醒、说服”法官，帮助法官查清事实和认证，尽力“引导”法官***纳对己方有利的观点。

我认为在诉讼中法官、公诉人、律师(代理人)被告人是不同的角色。公诉人、律师、被告人所处地位不同。公诉人是诉方，代表国家向法庭控告被告人有犯罪嫌疑。律师(代理人)是辩方，用自己所掌握的法律知识、事实及证据为被告人辩护。被告人处于十分被动的地位，且又无系统学习法律，甚至为法盲。难以区分罪与非罪、轻罪与重罪、错误与犯罪之界限。再者，被告人处于拘禁羁押状态，失去人身自由或基本失去人身自由，不能查阅卷宗，不能搜集证据。公诉人的***是有罪指控。法官居中裁判，法官是用可朵听案，思维想案，嘴巴问案，驾驭庭审会过程，所以律师(代理人)可以从事被告人所不能之行为，并与公诉方进行辩论。如果缺少律师(代理人)这个角色，那么被告人处处被动，法官又不能为被告人与公诉人辩论，法官没有辩护职能。所以，在一些重大疑难复杂案件中，律师(代理人)这个角色必不可少。刑事诉讼如此，民商事、行政诉讼、知识产权纠纷也少不了律师(代理人)这个角色。

• 首先，你说的事实已经清楚是一个理想状态，法律实践中所谓的查明事实是查明已经发生的关键事实，这个是没有办法百分之百还原的，律师能够帮你更好的查明对你有利的事实。
• ***裁判需要以事实为依据，以法律为准绳！法律浩如烟海，适用什么样的法律才是最为公平的，还是需要听取各方意见！
• 此外，事实清楚，适用法律正确，还是需要严格按照程序进行裁判！第三方的参与，可以监督相关裁判程序依法依规进行，避免损害他人程序性权利的情况发生！

我是律师，我来回答这个问题

问题很好，但是，网友 @这个用户来自火星回答得也很好

你以为的事实，是法官认可的事实？你以为清楚了，法官也以为清楚了？

你以为天经地义，法律就一定支持你的主张吗？

忙，接着写。

法庭上多少人输了官司却怪法官，根本不反省自己是不是做得对的。当然可能他就觉得自己没有错，这么明显，法官还不支持自己，肯定是法官收了黑钱。

我说一个自己的案子。合同纠纷，被告在原告***前告知原告，放胆去***我吧，我没赢过。原告就简单收集证据后***被告。一身判决原告败诉。

黑不黑？

被告不是没赢过吗？

原告是第一个***被告败诉的。