最新刑事律师辩***,最新刑事律师辩***全文

1. 如果嫌疑犯告诉律师自己杀人的过程，律师该怎么辩护？
2. 律师代理的刑事案件，为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有？怎么评价律师的辩护能力？
3. 如果律师发现自己的当事人真的犯了法要怎么办？

如果嫌疑犯告诉律师自己杀人的过程，律师该怎么辩护？

不会，律师的职责就是为委托人争取权益，所以不会有包庇一说。律师如果举报当事人，反而是不对的，轻则违反职业道德，重则违法。律师可以装作不知道，但是不能教当事人如何***证据，不能指使当事人提供虚假口供。有例外，那就是，如果当事人的行为可能危及国家安全，或者可能造成现在活着的人死亡的，必须举报！

律师不得成为委托人案件中的证人

您这个问题涉及律师在执业过程中如何履行保密义务的问题！

一、首先回答您的问题：在犯罪嫌疑人告诉律师自己的***动机及凶器所藏地后，律师是不能也没有义务告诉侦查机关这些线索和材料的。

恰恰相反，律师应该为当事人保守这些秘密，这个是律师应该遵循的法定保密义务。

二、律师的保密义务是有着法律规定的。

律师在会见犯罪嫌疑人的时候，掌握了司法机关未掌握的犯罪嫌疑人的犯罪的证据及相关信息，依法应该为其保密。不得向司法机关报告或揭发。这是律师在刑事诉讼中的保密义务决定的，也是与律师的辩护职责相适应的。

虽然有这样的保密义务，但是不是绝对的，如果知悉委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他***身、财产安全的犯罪事实和信息，律师必须向司法机关报告，而不再对该部分事实承担保密义务。也就是说，保密是原则，不保密是例外。

在指控犯罪过程中，证明犯罪成立的举证责任由人民检察院承担，被告人无需自己证明自己有罪或无罪，辩护律师针对检察院为指控犯罪在法庭中出示的证据进行分析论证，依法提出无罪、罪轻、减轻、免除处罚的意见，如果检察院举证达不到确实、充分，排除合理怀疑的程度，律师就会坚决进行无罪辩护。律师辩护依据的是查证属实的证据和法律规定。法院也必须坚持证据裁判，这是法律的要求，也是打击犯罪、保障***并重的体现。

欢迎点击【关注】

律师代理的刑事案件，为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有？怎么评价律师的辩护能力？

我专业做辩护十几年，共有20多起刑事案件当事人没有被***判刑，其中只有二起***直接宣判无罪，其余都是检察院决定不起诉、公安撤案或***判决免予刑事处罚。有些案件，从公正司法的标准***是应当依法宣告无罪的，但最终并没有取得无罪的判决，而是在法定量刑幅度以下给被告人以很轻的量刑，就是所谓“疑罪从宽”，而且目前，我还有两起这类案件处在跟***“拉锯”的过程中，一直拖着不肯判决。我认为，***很难做出无罪判决的原因很多，但主要是***、法官受司法体制、司法观念以及人情关系等方面的制约和影响，面对无罪案件时难以做出无罪判决。

公检法三机关互相配合，互相制约，共同打击犯罪。能够被***到***并提交法庭的案件，已经是经过了公安机关和检察机关两道关口的审查，而且公安机关内部要经过侦查，预审，法制几个环节，检察机关内部要经过批捕，公诉等环节，公安和检察机关内部要经过不同的主管领导审批，重大复杂的疑难案件还要经过检委会等集体研究讨论决定，而且还有错案追究制度。说实话，在[_a***_]过程中，哪一个人要想做个手脚，徇私枉法，要打通好多环节，着实不易。所以能够提起公诉的案件，判无罪的可能性很小，这也就是本问题的原因。律师出于职业关系，对他的当事人只能做无罪或者罪行轻微的辩护，当他作无罪辩护的时候，对一个经过层层审查，已经被认定有罪的嫌疑人，***还能***纳律师意见吗？

现行体制下，***判决无罪，是一个很复杂的过程，而不是主办法官当庭能决定的事情。也不是合议庭成员休庭合议就能决定的。这个和律师的辩护能力关系不大。有些判决无罪的案件***要请示上级***、有些会建议检察院撤回***，检察院内部也需要层报、请示。总之，和辩护律师的辩护能力关系不大，法官当庭不***信辩护意见法官能做主，要***信的话可能真做不了主。

刑事律师只能说保证犯罪嫌疑人合法权益，得到公正的判决，并不是为他脱罪，这是大多数人不知道的。很多人很愤慨，明明是犯罪嫌疑人还有律师辩护，这律师是非不分。其实这才是彰显我国法律进步的体现，保证犯罪嫌疑人罪刑法定，罪刑相适应，最重要的是避免冤***错案

作为一个工作了十几年的法律人，犹豫了半天才决定回答这个问题。因为怕你觉得说的太少了，没什么黑幕嘛。又怕你觉得我说的太多了，说出了太多背后的东西。

这种情况跟有没有律师没有关系，是刑事诉讼的机制决定的。

题主说当庭释放，说明该犯罪嫌疑人已经被收押。在这个基础上，我谈谈这个问题。

要知道，刑事案件的基本流程是，公安立案、侦查，检察院批捕、公诉，***审判。每一个流程进入下一个阶段，都需要层层审查，而且这种审查不是内部审查，而是外部审查。

比如公安申请对犯罪嫌疑人逮捕，需要检察院的批准。而检察院的批捕是建立在对公安卷宗的审查基础上的，逮捕的要求是什么？“主要犯罪事实已经查清”。那后面公诉的要求是什么？“犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任”。如果有不符合要求的，检察院完全可以退回去。没必要替公安背锅。

这些要求层层加码，到最后进入***，你觉得会有多少犯罪嫌疑人事真的无罪的呢？

在实践中，***拿到检察院移送的案卷后，也会首先进行一遍审查。如果确实存在问题，也会先通知检察院，让他们自己提出需要补充侦查，检察院借此机会，将案件通过免于***等方式消化掉，免得将来打脸。

不论这个赔偿主体是谁，总之这个钱是要由当地财政出的。而且，将来是需要追究相关人员责任的。为了避免这种情况的发生，一般情况下，***会***取折中的方式。判决罪名成立，但是刑期至当天或者几日后即满。这样，被告人能够尽快释放，一般也不会再上诉，又不会产生国家赔偿的问题。

如前面所说的，无罪判决会产生相应的责任追究问题。因此，一般***均规定，对于审判人员认为无罪的，需要经过审委会讨论决定。而在判决之前，也会尽量再与检察院沟通，看其是否会撤回公诉。如果检察院坚决不同意，那***才会真正判决无罪。但是这种情况，极为少见。所以，审判人员也基本不可能出现当庭宣布犯罪嫌疑人无罪的情况。

综上，这种情况是有现实基础的，但一般并不会造成冤***错案。

如果律师发现自己的当事人真的犯了法要怎么办？

首先明确一点，刑事案件里，所有的律师，绝大多数情况下都是明确知道自己的当事人真的犯了法！！！

律师并不是只能为完全无辜的人辩护！

现实是律师往往是为真正有罪的人辩护的。

一个刑事案件的基本流程是，公安机关侦查——检察机关公诉——***审判。

按照这个流程，犯罪嫌疑人请律师的概率是逐步加大的。也就是相对而言，公安机关侦查阶段请律师的当事人最少，***审判阶段请律师的当事人最多。

而一般当事人只有被刑事拘留了才会意识到问题严重了，才会去请律师。

那我们看看刑事拘留的规定。

也就是说，一般被拘留已经意味着当事人很大概率是真的犯法了。在之后检察院公诉，***审判，要求是越来越严了。也就是说，越往后一个阶段，当事人犯法的概率越大。

所以说，律师真的很清楚自己当事人很大可能——而且往往是很明确——知道自己的当事人犯法了。

那么律师在这种情况下怎么办呢？

一般来说，是先请辞，如果继续聘请，就争取减轻，为自己的客户实现最大的价值。

至于揭发就没有必要了，毕竟是自己的客户。有保密的义务，没有让自己处于一个左右为难，事后被人报复的境地。如果别人的当事人，那是可以告发的，因为你在为正义。

我觉得在法律与职业道德之间，一贯先保守好自己的职业道德。社会上每个人先做好了自己，坚守了 自己的职业道德，出现的法律偏差也不会太多。

首先依据事实和法律作出初步评估，以专业的法律知识初步分析出当事人会受到法律的惩罚后果。其次，告知当事人应该受到的惩罚事实，并给以法律依据释明。再次，用专业的法律知识给当事人在法律范围内最大限度的减轻处罚辩护，而不是去游离于法律之外的手段。这样才是个对法律有贡献的合格法律工作者！！