***有免费法律咨询吗,***有免费法律咨询吗多少钱

1. 有免费的律师可以咨询吗？
2. 法律援助靠谱吗？
3. 老百姓没钱打官司找不到入口，法律援助律师是否会为民请命？

有免费的律师可以咨询吗？

作为一名执业多年的律师，我可以很负责任的告诉你，免费的虽然有，但是免费的一定不如付费的法律咨询所做的法律分析，法律判断以及，法律手段靠谱，这是毫无疑问的。天下没有免费的午餐，这点在律师行业绝对同样适用。虽然能够理解，有些人认为律师怎么，张嘴就要收钱，从心理上难以接受这个事实，但是据我多年的法律经验而言，可以负责任的说，付费法律咨询绝对是性价比最高的一项法律服务，没有之一。

有，尤其是你与这个律师比较熟悉的情况下。尽管如此，你也不要指望通过免费咨询获得付费一样的解答服务。这个道理不用讲了。

泛泛地解答，大多是没有太多实际价值的（也不是没有价值）。免费咨询，你获得的大抵就是如此。

律师是你的好友，另当别论。

但，为什么要想着免费呢？如果你是一个装修人员，律师请你来装修，你愿意免费替他工作吗？

你可以坦诚地和律师讲明白，自己经济条件较差，希望能减少些咨询费。这远比你直接要求免费好的多。一般律师都会答应，且不会降低咨询质量。否则，要么被拒绝，要么被应付。这是我的建议。

首先明确告诉你，有并且可以获得免费的咨询，也有一心想做慈善偶尔不收你费用的律师。

这些免费的咨询或帮助，一般有以下四个途径获得。

1.新入行的律师，没有案源，想拿你案件去练练手（第一次真正操刀），他们可能会比较愿意，也热情的回答你的询问(咨询）。因为，他们闲着也是闲着。律师行业在某些地区，基本上是饱和得不能饱和了。

2.法律援助中心可以接受免费咨询。但这不是说坐在那里的律师是真正免费的，只是你不用付费而已，国家(法援中心）还是支付了服务费用（值班成本的，大概一天有几百元），这是国家财政跟你支付了这个服务的费用。

但坐在法援中心的律师，接受咨询的态度，咨询质量怎样，可能就不一定了。因为你也知道，他们坐那里只是为了几百元的值班收入而已，并且发工资的也不是你。

3.司法热线12348上也可以接受部分免费咨询。这个也是国家财政支付了成本的，也就是只是没有找你收费，但纳税人还是承担了费用的。至于这个热线上面咨询的效果怎样，是否只是形式或太官僚化，每个地方会有些差异，你可以自己尝试体会下。另外，打电话，你的手机（电话)还是收取了通话费用的，打的时间长了，也还是有费用。

4.网络或一些平台上会有打着免费咨询羊头的宣传，可以试下。网络上比较鱼龙混杂，平台其实也是营利公司，是有营利要求的，有些其实是打着免费的"羊头在卖狗肉的”，效果和质量，就不一定有保障，需要你去甄别和筛选。

可能免费的咨询，你看似免费了，但有时候可能还会比付费的更贵。因为它耽误了你最佳维权的时机，不靠谱的咨询(诊断），不但是对你时间浪费，也是对你事情的误导。或者说免费的咨询造成了最贵的付费！

温馨提醒：请针对具体情况，审慎判断，谨慎选择咨询方式。

谢邀！

近年来，司法部在全国范围推进公共法律服务平台建设，大部分县级司法局都建立了临街的公共法律服务中心，为社会提供免费的法律咨询服务。

今年，将在乡镇，村建立相应的法律服务机构，承担免费的法律咨询服务，惠及更多公众。

您的愿望，现在就可以满足。

如果自己会上网或识字读书，简单法律问题可以上网查询或买本相关法律书籍研究，现在网上解答法律问题的专业人士还是挺多的，解答质量也是比较高的。今日头条创办的悟空问答，为数不少的律师免费为公众解答法律问题。

如果自己案件较复杂，可以联系律师咨询，多数律师愿意接待当事人免费咨询，通过解答法律问题后争取代理案件。

知名的大律师一般不接待普通百姓免费咨询，即使高价付费咨询，他们不一定同意预约，甚至他们律师助理都不一定安排接待咨询。有次我在一家律师事务所办事，主任律师告诉自己助理，有人打电话预约咨询的，告诉他咨询一次5千元。律师助理听后感到吃惊，平时咨询一般不收钱或者千元。想找主任律师咨询法律问题的一名男子打电话要预约，律师助理告诉他咨询一次收费五千元，该人立即同意咨询。事后才了解，该咨询者不是完全咨询法律问题，而是要跟律师见个面，想互相认识并建立联系，谋求主任律师帮助自己[_a***_]其他法律事务，主任律师不想见他又不想得罪他，想高价劝退他。咨询法律问题，律师明确告诉收费的，一般是不愿意接待咨询，原因多种多样的。

本人愿意回答社会问题，请关注我的头条号，如果您认为我回答的有道理，请给我点个赞，欢迎评论与互动。

法律援助靠谱吗？

最近我们律所刚结了一宗劳动仲裁的法律援助案。公司没有和当事人签订劳动合同，劳动者主张双倍工资补偿，和加班工资补偿等请求。从最先接触当事人，再到庭前准备，开庭，我们律所前后5个律师参与，甚至还做了对方可能提出的抗辩，再针对抗辩又做了一个庭前风险模拟，前前后后为当事人准备证据，沟通，告知她可能面临的风险，最后经过激烈的辩论，双方调解结案，当庭支付我方当事人8000元经济补偿金。我方当事人对我们非常满意，因为当时她只是去找劳动仲裁，根本没想到可以法律援助，当她咨询律师的时候也就随口问问，没想到我们积极为她办理法律援助，为她争取利益，事后她非常感谢我们，并承诺以后若还有法律问题一定找我们代理。

法律援助案，在庭中，一样需要证据，因此律师和当事人的沟通，非常重要！一个负责任的律师，一定会竭尽全力为当事人争取最大的利益！当然如果有些请求在证据上确实争取不到，律师说服当事人调解并不一定就是律师无能，这就涉及到诉讼技巧了！

法律援助 ，一般案件当事人都是不需要缴纳案件代理费用的，但是不代表法律援助律师不靠谱 。现在每个律所都会有一定的法援任务，我一同学刚做律师的时候代理过一件法援案件，庭前归纳的争议与庭审完全一致，判决结果与庭前预测也差不多。所以既然选择法律援助，就要给予律师信任，实事求是讲清案情与诉求，与律师齐心协力解决问题。

可以肯定的回答法律援助靠谱，而且不收律师费。本案的关键不是援助律师或者收费律师的问题，而是证据的问题，打官司就是打证据，民事诉讼规则是谁主张谁举证，你有什么诉讼请求必须拿出证据来证明，如果你没有证据，即使你再有理，你花再多的律师费请再有名的律师，法院也不会判决你胜诉的，因为巧妇难为无米之炊！

谢请了！法律援助制度设定，是为困难群体，人身等权益受到侵害时，由于自身经济条件，无法请律师为其提供司法服务，因此，***出台法律援助，为其提供法律服务的一种“救济”制度。制度设制的目的是为了靠谱，而在实际操作时难免有个案不靠谱的“故事”发生。不靠谱的是人，而非法律援助制度。二者区别，服务是否落实，到位。

我的回答是慎重对待。今年本人因不满公司非法终止劳动合同，与公司扛上了，劳动仲裁“好心”委派一名律师，一阵兴奋之后，大为扫兴，她否认了我重要的仲裁申请，帮公司讲话，被我“休”了。我自力更生，艰唯完成仲裁，效果不理想。进入一审我又找到一名法援律师，前期感觉可以，但在关键时刻又出故障了，她帮助公司向我施压，积极主导低价和解，又被我否决了。劝告各位读者，打官司要有自己的主见，否则很容易上律师的当，他(她)们会借法援之名，干一些违有职业道德的事。

老百姓没钱打官司找不到入口，法律援助律师是否会为民***？

律师费有点贵呀！且不是给钱有理就能找到律师的，我们15年第次去行诉找律师全代理，律师说立不案，不代理。说立上案后可代理调解。到18年末再去问，律师说行诉不代理，没办法。这是我们经历的真实事，负法律。

“法律援助”是国家为了法律面前***平等而设置的一个援助办法。需要法律援助的，请注意这几个情况：1，是否具有接受法律援助的资格？这是有门槛的。2，官司是否值得？任何事物都是需要成本的。自己先划算一下。只是为了出气，还是免了。3，律师对案件的态度。可以为律师扬名的，律师不收费也愿意，可以为今后创造名声。4，如果已经受到法律援助的，发现律师不负责，不尽责，可以向司法部门投诉。最好找几个自己的熟人，比如家里的或者邻居们的大学生帮忙。接受法律援助，也不要单打独斗，可以向村委会求助或者社区求助或者老年人保护协会或者妇女委员会求助，依靠社会力量对援助律师实行监督。如果有经济标的的，可以和律师协商，在结案之后给予律师一定的补偿。千万不要一个人在家生闷气。除了援助律师，家人，地方，社会，都可能帮你，让附近的人都知道，造声势。有条件的话，可以在网上推送，形成社会舆论。如果你是冤枉的，受害的，有理的，还要准备完整的证据。没有有用的证据，律师也无能为力。所以，自己先理一理，看看自己还缺少什么。不能什么问题都推到律师身上。搞僵了就适得其反了。援助律师是受到相关部门的监督的，如果律师完全不负责任，你投诉之后，司法部门会另外派律师帮助你的。仅供参考。