法律咨询登记案例

1. 免费的法律咨询靠谱吗？
2. 清华学姐到底触犯了什么法律法规？

免费的法律咨询靠谱吗？

这个问题可以有两个答案。一是如果您咨询的是一个专业的律所，为您解答的是律师，那一般得到的法律问题解答是靠谱的，但是之所以免费咨询也是为了后续的代理案件，如果是纯咨询，可能案件分析不会太深入。二是如果您没有找到一个正规的咨询渠道，有可能为您咨询的是法律服务商务端人员，那您得到的解答基本是不靠谱的。

天下没有免费的午餐。

以法律知道为例，目前法律知道粉丝即将突破一万，每天接到大量粉丝的法律咨询，我们接受法律咨询的前提原则上是***取小额付费的方式，对于长期支持法律知道的粉丝，才会减免咨询费。

对于大多数律师而言，每天不仅要去法院立案、准备开庭、调查取证、接待当事人、起草法律文书（不限于起诉状、答辩状、上诉状、代理词等等），有时候还会临时接到法律顾问发来的合同，需要进行合同审查，甚至还需要参与相关的谈判工作。时间和精力都是非常有限的。

对于长期支持法律知道的粉丝问的一些简单的法律问题，我一般不收取咨询费，一般直接通过私信回复粉丝。

对于比较疑难法律问题或者需要查阅相关法律、法规、当地政策、相关案例的法律问题。我们一般先让粉丝将案件的证据材料和案情简介发送到邮件或者微信中，我们一般会在中午休息时间或者晚上加班回复粉丝的问题。当然对于疑难的问题，我们***取的小额付费的方式。

因此，免费的法律咨询靠不靠谱，关键是看咨询回复的质量和律师专业水平及责任心，我们不能一概而论，对于疑难的法律问题，建议当事人请专业的律师解答，千万不要贪免费咨询的便宜、吃大亏。

感觉回答不错，请记得点个赞哦☺，如有法律问题可以点击关注并私信我。

法官、检察官、律师这些法律工作者以及国家建立起来的司法制度构成了一个国家的司法服务体系，这个服务体系也许有瑕疵，甚至在某些地区体系的运作还会出现失灵的时候。但是绝大多数情况下，这个服务体系是正常运作的，那些因权利收到侵害而寻求救济的人就是司法消费者，他们借助于这个体系可以使自己的权利得到救济。

那么问题来了，这个体系运作是需要成本的。成本哪里来？

国家建立司法制度，必须要匹配相应的人员。所以国家税收需要拿出一部分来养着这些法官、检察官以及其他职员。司法消费者要启动一个司法程序也要缴诉讼费才行。

那律师呢？跟法官检察官相同的一点是，律师也属于这个司法服务体系的一员，做的是服务员的工作；不同点是，律师同时也是市场经济中的一员。律师的工作既要遵循司法制度，也要遵循市场经济的规则。市场经济***定人是理性的，是逐利的，所以没有哪个律师会傻到不收费只愿被白嫖，因为这不符合市场经济的规律，这不符合人性懂吧。

但市场这只看不见的手有时候也会失灵，就像发生经济危机需要***宏观调控一样，如果完全任其自由发展，则会出现富人请得起律师，穷***利受到侵害则得不到救济（就像西方资本主义国家穷人饿死，富人把牛奶倒进臭水沟一样）。所以国家出手建立法律援助制度，保证司法服务市场不至于发展的太过畸形。但是要搞清楚，现在是市场经济时代，不是***经济时代，自由竞争才是王道，国家宏观调控（法律援助制度）只是兜底，不是主流。司法消费者把希望寄托在这些提供免费法律服务的律师身上，就好比流浪汉上街乞讨一样，虽然饿不死，但是你指望享受到多优质的服务？

不可一概而论，大体上说能够提供完全免费咨询的年轻律师比较多，相对而言空闲时间比较多，也需要通过免费咨询获取客户和锻炼积累经验。对于咨询问题也通常***取两种方式，一是大而化之的给个咨询意见，比如列举一下相关法条，这种咨询只能解决一些法律知识层面的需求。也有律师会根据客户情况给出具体处理意见，但这对于律师而言需要付出更多时间和精力，比较比较成熟的律师可能已经没有时间完全提供免费咨询了。因此对于存在法律需求的朋友建议在有能力的情况下尽量选择能给出具体操作建议的收费咨询，同时可以要求就咨询本身签署法律服务合同，明确[_a***_]责任，这样获取的建议才更有价值。当然如果只是就某方面法律问题或知识想要了解和确定，也完全可以选择免费咨询。

我说不靠谱您信吗？律师也是需要生活的，谁也不欠谁，为什么律师会什么事不干要陪您唠嗑呢，而且还是一个不知道什么时间结束的法律咨询。所以说，哪怕您给律师一块钱，起码做到了您是真诚的，律师也得到了尊重。事情也得到了解决！！！！

清华学姐到底触犯了什么法律法规？

首先我和大多数网友一样没学过专业的法律知识，我就想谈谈自己疑惑的几点：

1：在没有证据的情况下，是不是大家都可以在网络等媒体上大肆宣扬“我认为”？事后道个歉认错人了就完了？

2：极端一点，如果真的网络暴力把男同学逼的走投无路走上绝路，清华学姐不用付任何责任吗？

3：借用一句网络用语“我不要面子的啊”？国家判错了都会有“国家赔偿”，清华学姐这样的做法事后只是道个歉（还不诚恳），没有约束吗？

4：你的轻飘飘的诽谤，如果当时没有摄像头也没有人证，怎么还男同学清白？难道男同学就背着“耍流氓”这个骂名？细思极恐！

最后想问问专业的法律老师，诽谤罪、损害他人名誉、造谣罪、煽动罪这些罪名适用吗？清华学姐差点毁了一个天之骄子的未来和一个家庭，犯罪成本是不是太低了？

诽谤罪是刑事犯罪，属于刑事自诉案件；法律上不存在你所说的侵犯名誉罪。刑法讲“罪行法定原则”，刑法没有规定某种行为如侵犯名誉，构成犯罪，则不得以了该行为追究行为人的刑事责任。

具体到你的提问，清华学姐到底触犯了什么？她的行为可能涉及到侮辱诽谤罪，这个罪是自诉罪名，如果有兴趣，可以在网络上查询一下自诉案件和侮辱诽谤罪。

这个清华学姐不仅仅是触碰到这个罪，而她的行为是触犯了人们的道德底线，在事实未查清楚之前，抢占道德與论的制高点，还说什么让他人社会死。这是思想意识败坏，极度的自我权力膨胀，是个极端自私的人！

试想一下，如果你在外出办事、旅行、或者上下班途中，不慎碰到了她的身体，这本来是很正常的一件小事，但被她在大庭广众之下故意放大，诬蔑诬陷，你极有可能百口莫辩，身誉受到极大的损害，甚至可能被警察传唤询问。

因此，这位清华学姐拿他人的名誉当儿戏，当监控显示是她故意敏感给学弟造成了巨大的名誉损害时，却想轻描淡写的道个歉，塞塘过去，这更显示了她内心的傲慢和缺乏教养。

我们现在是法治国家，任何人触犯法律都必须承担相应的法律责任，这位清华学姐也不是法外之物，她的行为也必须受到法律的约束和制裁，我们才能实现真正意义上的法治。

—————————————————

关注我@漠北虎

一个有良知的法律人！