代理律师可以不做记者吗,

1. 未来律师和记者这两种职业会消失吗？

未来律师和记者这两种职业会消失吗？

那得看是多久的未来了……只怕我觉得100年内这两个职业不仅不会消失，还会越来越受到重视！

这两个职业都是注重沟通力的职业，而且需要复合型能力，只学法律当不了律师，只学新闻当不了记者，这是基本常识。

从目前的情况看，没有迹象或哪个科技手段发展到能够替代这两个职业，由于完全是和人打交道，未来这两个职业被替代的可能性微乎其微，至于彻底消失，我想象不到这种可能性

消失不了，律师展现的是庭审技能和知识储备，法庭上永远是对立的双方（除调解外）。记者是现场***集新闻的专业人士，没有记者，没有新闻。

谱辩律所不支持智能化取代人工，毕竟人工是维系整个社会运转的，即使智能，也需要人工操作。

不可能会消失，律师和记者行业，其实某种程度上他们和作者差不多，所不同的是，作者写的是虚构的案例，而律师和记者写的却是真实的案件。

理由

作家与作家之间，最大的区别在于思想，或者说思维模式，而律师和记者，也同样如此。

每个人的思维方式不同，所弄出来的东西也就不同，这也就是它的魅力所在。无论未来人工智能有多发达，大家肯定都不希望看到千篇一律的东西。

就像每一部小说都是同样的人物，同样的进程，同样的结局；每一篇报道都是一样的措辞，同一样的观点；每一份合同一看都是标准的模板，每一个法律意见、建议都是一样的法律逻辑和商业底蕴……

既然需要创造性、需要更多的人性化，那就肯定需要不同经历，从不同的思考的人参与。

结论

综上，未来不管人工智能有多发达，律师记者这些需要个性化发展的职业，都不会被淘汰。但这些行业中，那种重复的劳动会被淘汰，只会保留创造性的那个范畴，这肯定是不变的定律。

这两个职业都不会消失，但是记者人数会减少，因为只要有手机和网络，已经到了***都可以是记者的年代，而在海量信息中重要消息需要公信力和权威媒体发声，所以正规记者的价值依然存在，只是随着技术进步，已经不需要那么多人了。

而律师应该是越来越被需要的职业，虽然随着普法宣传，***懂法也不是不可实现的事，但是客观原因导致，当事人不一定有那么多时间和精力自己去处理。这就像买房和做饭，买房难吗，不难呀，但是需要中介机构的服务，可以省去很多不必要的时间成本；做饭难吗，也不难呀，但是做饭要花时间，有些人的时间比做饭这件事更宝贵，不如让专业的人去实现。

不回消失，和人打交道，需要智商、情商，随时应变，灵活、变通运用理论知识的职业都不会消失。

不了解记者，单说律师行业，听到最多的可被人工智能替代的法律工作，就是合同审核，岂不知合同审核并非程式化改改字句，很多时候需要通过字面含义，去推断合同的内在逻辑，合同条款前后是否矛盾，各种权利义务的设定是否对己方利益产生不利影响，以及是否存在潜在的法律风险，违约责任的约定是否不切实际，一旦诉讼是否会得到法院/仲裁机构的支持……这些不仅仅需要谙熟法律条文，还需要丰富的社会经验，甚至多年的诉讼经验，以及对某个行业惯例，特殊性的了解和考量…

这些都是人工智能不能替代的。