刑事辩护律师败诉,刑事辩护律师败诉案例

1. 请了一个律师打官司，可以赢的结果却被他打输，不给他钱合理吗？
2. 律师明知当事人的所作所为不合法，还混淆是非进行辩护，结果官司打输了，法院应该判律师有罪吗？

请了一个律师打官司，可以赢的结果却被他打输，不给他钱合理吗？

请一个律师打官司提结果是两个方面的，一个是可以打赢，一个是可以打输，因为这要看法官的判决，他们法官的判决，他是依照法律来进行裁判的，即使你请的律师再好，如果是缺里的，肯定是打不赢的，那么你请的律师也不一定就能够帮你赢关系，你怎么能肯定自己能够胜诉呢？律师只要是尽职尽责了，那就必须要给人家的付出报酬，人家那是劳务费。

这个提问我有点质疑，理由是三点。

一，现在是法治社会，法是法人，自然人行为规范的指南与导向。

人们在生活中难免与人等发生些矛盾，纠纷乃至冲突，还有到械斗有互伤（亡）的。

二，与人有了矛盾，冲突，最终要了结（解），有些事可以和解，有些事需要依法对薄公堂，用法来评判谁是谁非。

三，所问，官司本来能胜，结果败诉，不给律师钱合理吗。

从发问信息我推测，你知道，有底气官司能胜，我想说能胜诉，还请律师干嘛呢？钱多是吧。

人民法院审案的中心，依据是实事，准绳是法律，不论是民事案件，或是刑事案件，实事，法律是恪守的原则。

委托代理律师打官司，并非包赢的，同时，你说是可以羸的，又有什么依据？律师是你委托的，律师又没有包赢，你猜想会赢又没有依据，案件最终又是由法官依法判决的，你凭什么不给律师费？不给律师费，不合理又不合法。

律师代理案件应在代理前与委托人签订代理协议，律师收费制度也该进行改革，基本劳务费确立一个案件收多少钱？可在代理时由委托人先付，其他的收费应成为协议性手费按官司预计结案后收费。不能霸王条款，一代理就百分之多少，不管结果由委托人就预付费，往往会给当事人雪上加霜。

就是找到最好的律师，也不能把错的判成对的，就是律师再辨的好也歪曲不了事实，律师只能防止错判，纠正不按法文的判决，一般情况下律师是没有什么作用的，法官对律师不合理的辨护不***纳，只要法官公正，判决合理，案件的大方向就定了。

律师明知当事人的所作所为不合法，还混淆是非进行辩护，结果官司打输了，法院应该判律师有罪吗？

律师在法庭上说明被告人无罪、罪轻或者应当免除处罚的诉讼活动叫辩护，律师的辩护是根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，最大化地争取和维护自己当事人的合法权益。这是被告人应有的权利，不能被剥夺，

本问题中说的“混淆是非进行辩护”一词，其实是对律师辩护原则的曲解。

首先，辩护律师的职责就是替自己的当事人“说话”。根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定” 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。“这法律规定明确：辩护律师的职责就是维护当事人的合法权益，且必须说对当事人有利的话。

第二，律师不负有检举揭发自己当事人犯罪事实的义务。根据《刑事诉讼法》第四十六条 的规定”辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。”因此辩护律师在法庭上不能承担检察官的公诉角色去检举揭发自己当事人的罪行，这是辩护律师义务，法律在这方面对律师有豁免，不能因此给律师定罪处罚。除非辩护律师知道的情况属于委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的的情形，彩英到及时告知司法机关。

因此，律师在庭上对被告人进行辩护是合法的，[_a***_]被害人及其家属会被辩护人的辩护理由很反感认为是胡说八道，但是这是被告人的合法权利，法律赋予的，律师没有犯法不会有罪。