刑事辩护律师败诉,刑事辩护律师败诉案例

1. 请了一个律师打官司，可以赢的结果却被他打输，不给他钱合理吗？
2. 律师明知当事人的所作所为不合法，还混淆是非进行辩护，结果官司打输了，法院应该判律师有罪吗？

请了一个律师打官司，可以赢的结果却被他打输，不给他钱合理吗？

请一个律师打官司提结果是两个方面的，一个是可以打赢，一个是可以打输，因为这要看法官的判决，他们法官的判决，他是依照法律来进行裁判的，即使你请的律师再好，如果是缺里的，肯定是打不赢的，那么你请的律师也不一定就能够帮你赢关系，你怎么能肯定自己能够胜诉呢？律师只要是尽职尽责了，那就必须要给人家的付出报酬，人家那是劳务费。

这个提问我有点质疑，理由是三点。

一，现在是法治社会，法是法人，自然人行为规范的指南与导向。

人们在生活中难免与人等发生些矛盾，纠纷乃至冲突，还有到械斗有互伤（亡）的。

二，与人有了矛盾，冲突，最终要了结（解），有些事可以和解，有些事需要依法对薄公堂，用法来评判谁是谁非。

三，所问，官司本来能胜，结果败诉，不给律师钱合理吗。

从发问信息我推测，你知道，有底气官司能胜，我想说能胜诉，还请律师干嘛呢？钱多是吧。

人民法院审案的中心，依据是实事，准绳是法律，不论是民事案件，或是刑事案件，实事，法律是恪守的原则。

委托代理律师打官司，并非包赢的，同时，你说是可以羸的，又有什么依据？律师是你委托的，律师又没有包赢，你猜想会赢又没有依据，案件最终又是由法官依法判决的，你凭什么不给律师费？不给律师费，不合理又不合法。

律师代理案件应在代理前与委托人签订代理协议，律师收费制度也该进行改革，基本劳务费确立一个案件收多少钱？可在代理时由委托人先付，其他的收费应成为协议性手费按官司预计结案后收费。不能霸王条款，一代理就百分之多少，不管结果由委托人就预付费，往往会给当事人雪上加霜。

就是找到最好的律师，也不能把错的判成对的，就是律师再辨的好也歪曲不了事实，律师只能防止错判，纠正不按法文的判决，一般情况下律师是没有什么作用的，法官对律师不合理的辨护不***纳，只要法官公正，判决合理，案件的大方向就定了。

律师明知当事人的所作所为不合法，还混淆是非进行辩护，结果官司打输了，法院应该判律师有罪吗？

律师在法庭上说明被告人无罪、罪轻或者应当免除处罚的诉讼活动叫辩护，律师的辩护是根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，最大化地争取和维护自己当事人的合法权益。这是被告人应有的权利，不能被剥夺，

本问题中说的“混淆是非进行辩护”一词，其实是对律师辩护原则的曲解。

首先，辩护律师的职责就是替自己的当事人“说话”。根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定” 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。“这法律规定明确：辩护律师的职责就是维护当事人的合法权益，且必须说对当事人有利的话。

第二，律师不负有检举揭发自己当事人犯罪事实的义务。根据《刑事诉讼法》第四十六条 的规定”辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。”因此辩护律师在法庭上不能[_a***_]检察官的公诉角色去检举揭发自己当事人的罪行，这是辩护律师义务，法律在这方面对律师有豁免，不能因此给律师定罪处罚。除非辩护律师知道的情况属于委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的的情形，彩英到及时告知司法机关。

因此，律师在庭上对被告人进行辩护是合法的，可能被害人及其家属会被辩护人的辩护理由很反感认为是胡说八道，但是这是被告人的合法权利，法律赋予的，律师没有犯法不会有罪。