刑事辩护三大领域是什么

1. 律师界的顺口溜“一级律师搞证券，二级律师搞金融，三级律师搞刑事”的科学依据何在？

律师界的顺口溜“一级律师搞证券，二级律师搞金融，***律师搞刑事”的科学依据何在？

律师界的顺口溜“一级律师搞证券，二级律师搞金融，***律师搞刑事”的科学依据何在？

这话一点没错，因为，就目前律师界的实际情况来看，真正从维护法律正义和社会正义的角度去当律师的，已经很少很少，更多的律师，都成为了金钱的奴隶，甚至成为利益集团的奴隶，如果将律师界惠泽一下，估计很多律师都要请别的律师在法庭上为自己辩护。因为，他们实在太贪，也太黑，为了利益，可以不择手段、不顾一切。

事实也是，为什么一级律师在证券，当然是最赚钱的行当1，给一家拟上市企业做中介，钱来得多容易。打一家证券官司，可也是收入不少啊。而律师搞金融，当然也是不差。做一家金融公司的顾问，费用都是不低的。如果帮助金融企业打官司，也是回报高高的。

刑事官司，可不那么好打，且往往收入较低，多数律师不大愿意接。除非影响力非常大的刑事案件，想通过这个案件出名，倒也是有律师愿意打的。否则，都不会愿意打。律师爱钱，当然要选最赚钱的官司去打了。否则，他们哪里去潇洒。

一、没听说过这个说法，不知有何出处。

二、没有任何依据，只能用来调侃或自黑用。

三、法律细分的专业领域相当多，更专、更精者得天下。有只做劳动纠纷而成功的，也有做城市更新挣钱的。没必要搞鄙视链。

身为律师，本人从没听过这句顺口溜。

毛主席他老人家说过，革命工作只有分工不同，没有高低贵贱之分。

从不认为律师级别和业务种类有什么关联。

一级律师未必是好的律师，***律师也未必是差的律师。

不论干什么，干好了都一样。

都去干赚钱的，谁去救命啊？

职责所在，良心所在。

这哪有什么科学依据呀，也就是业内调侃的一句话而已。

律师行业认为做证券业务的律师，档次都比较高，毕竟需要从公司改制、架构重建、私募融资、上市申报等各个阶段做起，而且每个阶段都需要符合***和交易所的要求。

证券律师还需要和券商、会计师密切配合，解决一个又一个问题，有的时候还要背锅。

上市业务券商是主导，一些拟上市公司就请券商推荐律师和会计师，这都是因为配合的问题。

到现在作证券的律师风险也越来越大，已经有多家律所因为上市业务被***处罚，被法院判决承担上千万的赔偿。

@法眼扫描最羡慕的是有的证券律师在作业务过程中，拿到了原始股，上市后大赚一笔，我认识的一个律师，身价已经上亿了。

至于作金融的律师，主要是金融机构和资产管理公司的每个案件金额都比较大，律师费总体计算比较高，但这一类案件，好多机构是让律师风险代理的。

@法眼扫描也做过多起资产管理公司的案件，提成比例真的不如其他案件，只是因为金额都比较大，总体计算律师费还算可以。

说刑事案件的律师比较差，那要看什么样的刑事案件，如果代理的都是企业家、***官员之类的刑事案件，那收入不见得比证券律师低。

上海不就有一上市公司老板猥亵幼女案件，支付的律师费就上千万了吗？！

这不是科学依据，算得上是市场依据。

很多证券业务动辄几年，有10年都没上去的，而且是跟在券商的屁股后面，律师没有自主性，实际上分了券商的一杯羹，律师的价值和意义凸显的不是很明显。

当然了，证券业务标的大，客户优质，律师没有不喜欢的。

但说证券律师是一级律师，肯定不对。

投资、杠杆、收益、基金……这些名词让老百姓觉得金融高大上，盛产高富帅。

其实就是拿着大家的钱，定义些听不懂的名词，搞出一些所谓的金融产品。