刑事***法辩护问题有哪些

1. 请问，法院不让复印案卷，有什么办法？有何依据？
2. 律师为什么要替犯罪嫌疑人做减刑或者无罪辩护？

请问，法院不让复印案卷，有什么办法？有何依据？

当事人或者委托代理人查阅***案卷材料仅限于自己的（委托人的）民事案件。

刑事案件的全案材料一般不予调阅。

行政案件除判决书外，一般不予调取。

民事案件又分成两种:

1.公开审理的民事案件，可以查阅***全案所有材料。

2.不公开审理的，可以调取除庭审笔录外的大部分案卷材料。一些涉及一方隐私的也证据也不予调取。

不知你是不是不符合法院的规定？希望对你有帮助。

***不证复印卷宗？这得看什么人去复印卷宗？律师接受委托后，拿着律师执业证，律师调查函，及委托人授权，是可以复印与委托人有关印卷宗。当事人拿着自己的***，也可以复印与自己有关的案件材料。***不让复印卷宗（你到***想复印谁的卷宗，必须与你有关的）其它的卷宗你不可以复印。***保存卷宗是为当事人保密的。巜民诉法》，《律师法》都有相关规定。

涉及个人隐私的，***可以不予让当事人复印；而不涉及个人隐私的，为保护***审理的公平性与公正性，一般只能让当事人委托的律师来复印；若当事人执意要复印而又不涉及个人隐私的，***也应当准予复印；若***经办人员执意不准，你可找院长进行投诉。

涉及到国家秘密和个人隐私的案件，是不让你复印这些材料的，涉及到商业秘密的案件一般也不会让你复印。但是案卷中与这些信息无关的其他材料，如果是案件的当事人原则上是可以复印的。

如果材料确实有用，可以委托代理人去复印，如果没有用，复印材料也没有必要。

如果自己去复印比较麻烦，可行性不高。

律师为什么要替犯罪嫌疑人做减刑或者无罪辩护？

律师就是一种职业，收了代理费，就得为当事人争取最大权益。

律师就是凭自己的口才和经验赚钱，有时候明知道犯罪嫌疑人证据确凿，碍于职业道德，也要尽量做减刑辩护，这并不是道德问题，而人法律面前***平等，都有辩护的权利，犯罪嫌疑人花钱请律师也只是将自己的权利发挥最大作用，而作为律师也不能在法庭上信口开河，必须是在法律框架范围内，为自己的当事人争取到最大权益。

律师作从轻、减轻、无罪辩护是法律的规定，也是委托人对受托人忠诚的需要。

律师代理与辩护尽管是公法上的代理（三大诉讼法），除了司法机关可以依职权审查代理关系，以及律师除了法律援助不可以免费代理外，其他情形准用民法上的代理。相互信任是代理的基础，代理人忠诚于被代理人也是代表的特点，辩护人在刑事诉讼中只能是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者。辩护人在刑事诉讼中一般不能检举、揭发犯罪嫌疑人、被告人已经实施的犯罪行为。律师举报、揭发罪行与忠诚义务相悖。

《刑事诉讼法》第37条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

一般而言，辩护人从实体上为犯罪嫌疑人、被告人辩护。根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见；从程序上为犯罪嫌疑人、被告人辩护。帮助犯罪嫌疑人、被告人依***确行使自己的诉讼权利，并在发现犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利受到侵犯时，向公安司法机关提出意见，要求依法制止，或向有关单位提出控告。

• 法律新视点随笔，仅供参考。

如果律师不为犯罪嫌疑人辩护，谁来保卫你的权利。律师制度的设立就是为保卫***、在法律允许范围内保护私权。

如果律师不为犯罪嫌疑人辩护，以后你如果碰到事了，谁来保护你的权益。？

不管什么人，都有他的合法权益我们不能带着有色眼镜看人。

你这个问题就像医生为什么要救坏人一样，其实在医生眼里，只是把[_a***_]当成病人。
犯罪嫌疑人虽然犯罪了，但他们有权利获得公正的审判，而律师的职责就是维护当事人的合法权益，保证当事人得到公正的审判。

每个人职业不同可能面临的选择就不同。

不是减刑，而是轻罪辩护。首先看能不能做无罪辩护，然后才是轻罪辩护。从法理来讲，控方，也就是通常说的检察院，指控、并举证犯罪事实，辩方，也就是律师，也举证、或反驳辩方的证据，控辩双方唇枪舌剑、证据往来，法官居中裁决，当然有陪审团的法庭，陪审团一言不发，就听控辩双方吵架，最后凭着自己的良知，做出有罪或是无罪的判断。有时候，案件久拖不决，律师会劝说被告委托人承认有罪，这叫辩诉交易，检方作为回报会建议做轻罪判决。不要以为律师收了钱，才做轻罪无罪辩护，不收钱的法律援助也是这样啊，这是职业***。