阶层体系和刑事辩护

1. 为什么很多人明明是穷人普通阶级却喜欢替富人成功人士说话辩护？
2. 为什么说孔子的思想体系是为古代统治阶级服务的？

为什么很多人明明是穷人普通阶级却喜欢替富人成功人士说话辩护？

这真是一个有趣的现象！

其实从心理学上分析，一个穷人，为富人成功人士说话辩护，给人感觉他自己也是富人成功人士，奥妙就在这里！抬高别人目的是抬高自己！理解认同成功人士的思维，这多牛啊！

如果穷人，好像我一样，经常挖苦一些所谓的成功人士，例如说穿破大衣的在那吼赚钱！穿破衣服的在那流浪赚钱还领取工资！人家会说我吃不到葡萄说葡萄苦！我不说酸的目的是显得我没有文化，装傻装愣据说可以发达！

现在流行的几种区别有本事还是没本事的标准，回味一下，有趣。估计也是我这样的穷人整出来的！

有人说“有本事的人通常低调，没本事的人张扬炫耀！”估计说话的人完全不知道有本事的人住的是什么房子开的是什么车，就在那说个没完没了！

有人说“有本事的人沉默寡言没本事的人半桶水晃荡。”说话的人完全没看过首富天天在那呱呱呱！

有人傍大款可以致富，有人巴结领导可以升官，有人靠赞美成功人士获得满足，各取所需，谁也管不着！

[原创回答]世界上的事是有钱人闹的，一个大老板养活多少穷人，同时养活的基础上带动致富多少穷人。

。。大老板向国家纳税多少，推动社会向前进。所以一部分仇富心态，一部分人向有钱人辩护。

仇富心态的人没有社会意识，自己没本事不说见不得别人的烟火升天。

向有钱人辩护，自己也努力发奋，三十年后穷则思变，说不定又一位大款富甲一方，造富乡里而荣冠世人面前。

但愿宏图大展！

诚邀！

富人不爱搭理穷人我们可能都知道，其实说白了，就是高等阶级跟低等阶级沟通的阶级优越感，普遍体现在，领导对下属，大城市人对小城市人，城市人对农村人，有钱人对穷人，好学生对差学生，漂亮的人对丑的人，口才好的对内向的人，年龄大的对年龄小的人，等等，这种内心的优越感有大有小，富人和穷人说话的时候，富人本身就能感觉到自己的这种优越感对穷人来说不好，但是富人自己没法控制，既然不能己所不欲，勿施于人，那富人自己就会尽量不和穷人说话，避免出现这种自己都控制不了的阶级优越感，同时穷人也讨厌这种阶级优越感，所以穷人也尽量避免和富人说话。

但是在生活中还是会见到有很多穷人或者普通阶级的为富人说好话。气死这个也讲白了，都是在拍马屁，当然这种情况是在双方认识的情况下。

其实最主要的还是为了自己，也就是可以换来一些利益，但是你实在是做不到，我觉得这种情况看个人吧，有些人就是喜欢拍马屁，那也是别人的事情，不过我觉得不喜欢拍马屁的人一般有自己的本事，而且有自己的一些底线，这种人我觉得应该会可以尊重，而且拍马屁的人不一定会得到一些利益，有时候拍马屁有可能会给自己带来一些灾害也是不一定的。

至于那些口中喊着***平等的也劝你务实点。这个社会本就充满了不公，想要成为万众瞩目之人，你就得往上爬，所以大家还是努力奋斗吧！

分享。部分人，有许多沒读过书，祖辈没搬迁大城市生活，想往那里，这主要是穷久怕了，看不透的原因，自己家，孩子上学条件差，老人家有疾医疗条件比不上大城市，北广上普遍人工资很高。造成一般天下普通人的羡慕想往之心态。尤其是北上广港澳台许许多多的现代成功富人两三代前就全都祖上贫如一洗。大多百姓认为平民靠自己暴富虽然一步登天，但是这样的非皇亲国戚上来的将军，和百姓到澡堂脱衣服洗将军士兵都一模样，不像祖上皇家人隔模感。所以贫民百姓出身的成功人士，干了出格坏事错事，多数人迁就同情成功人士，老百姓认为穷人家成功人士出身和自己一样，那老百姓那有不犯错的！！（例如：刘强东，潘石屹，马云，史玉柱，甚至于李嘉诚世界巨富的父母辈都只是个小小老百姓。）

善良的人一视同仁，坚持真理，不管穷人还是富人，只要有人遇到困难，就帮人排忧解难，是正义的象征。

千万不要用错误的观点来判断人，行善在人的一言一行。有因必有果，凡是说错话和做错事的人，都要为自己的言行付出代价！

为什么说孔子的思想体系是为古代统治阶级服务的？

儒家原本没打算为谁服务，只是把道理说出来，但是被人利用了。思想是公器，一旦拿出来放在这，怎么用就由统治阶级说了算。

儒家思想立足点是统治阶级，强调君君臣臣，有利于统治.封建统治阶级为什么把儒家学说定为正统思想，是因为儒家思想是为封建社会服务的。儒家的***纲常学术符合统治者需要，而修身、齐家、治国、平天下也符合一般人的需求。

儒家宣传的天人感应思想，符合大一统国家的专治集权制度，顺应了时代潮流，虽然最初儒家只是作为统治者的一块招牌，因为自汉至隋唐这样一个漫长的时间里面统治者都是打着儒家的旗号做着法家和道家的事情。

孔子核心思想就是忠，忠于父母，统治阶级，强调忠孝二字，否则就是大逆不道，对统治阶级就像要对父母一样，无论他做的对不对？都要忠于，所以说孔子的思想是为统治阶级服务的

古代，一个朝代要诞生，不是凭一个人的***就可以。必须是一个集体的强大。

人们看多了三国演义，隋唐英雄传之类的书籍，养成了把个人能力无限放大的习惯。总认为关羽，赵云等人可以一人，或几人凭勇武就能定乾坤。事实上，任何朝代的建立，都不是个人的成功，而是一个集体，一个集团的成功。

每一个集体最基本的组成，就是来自于大众，最平凡的每一个士兵。只有获得了广大士兵最勇敢支持的集体，才能获得最终的成功。

得民心者得天上，这始终是一个朝代最初建立的基础。

问题的根源还是阶级的不平等。说到底是古代统治阶级并不遵从孔子的思想体系，却要求平民百姓去遵从这一体系。孔子他老人家倒不是有意去服务统治阶级的。为什么呢？咱举个具体的例子。

比如，孔子思想在治国方面有一句是这么说的：“君君，臣臣，父父，子子。”意思是说，治国的根本在“人伦纲常”，要想治理好国家，做君主就要有君主的样子，做臣子就要有臣子的样子，做父亲就要像个父亲，做儿子就要像个儿子。

这话没有服务统治阶级吧？但是统治者们都听了吗？如果都听了，就没有玄武门之变了吧。如果都听了，也没有平民起义了吧？

但是当统治者成为统治者之后呢？他们就要大力宣扬这一思想了，警告臣子，做个臣子的样子，不要有忤逆之心，警告儿子，做个儿子的样子，老子说了才算。

所以统治者们，为了巩固自己的***，必须依靠一种意识形态，用看似正当的方式教化民众，便于自己管理，营造一个和平安定的社会氛围。就算不是孔子的思想体系，也会是其他思想体系，甚至是宗教。