刑事辩护与程序正义的关系

1. 刑事犯罪的辩护律师，会从被告处知道他是不是真的违法吗，如果是，那么还为之辩护岂不是违背了公平正义？

刑事犯罪的辩护律师，会从被告处知道他是不是真的违法吗，如果是，那么还为之辩护岂不是违背了公平正义？

辩护律师明确得知被告人犯罪了，还为其辩护岂不是违反公平正义吗？

题主的问题概念模糊不清，题主的错误在于认为”被告人没有合法权益”、在于认为”律师的辩护就是无罪辩护”！

被告人犯了罪也还是有他的合法权益的，不该判死刑的判了***，就是損害了被告人合法权益。是盗窃罪却判了抢劫罪，也是損害了被告人合法权益。可以判三年的却判了七年，同样是損害了被告人合法权益等等、等等。不能一一列举。

律师辩护至少有五种方案或方式进行选择：1 罪与非罪的辩护。2此罪与彼罪的辩护。3同一犯罪行为是罪重还是罪轻的辩护。4是否可以从轻或减轻处罚的辩护。5是否可以适用缓刑的辩护。这些辩护方案是辩护律师查阅案卷材料、会见被告人、详细了解案情后予以决定的。不是明知被告人有罪而进行无罪辩护，而是尽可能地去维护被告人的合法权益。

此外，法律设立辩护律师这个角色，没有要求律师承担指控被告人犯罪的义务，而是赋予律师权利去对抗公权，以防止发生冤***错案来维护被告人合法权益。律师辩护工作所体现的社会公平正义就在于此！

刑事案件的公平正义既要实体公正，也要程序公正。既要维护被害人的合法权益，也要包括被告人的合法权益。

律师在法庭上辩护

刑事律师明知被告人犯罪还为他辩护也是为了公平正义。刑事律师在刑事诉讼过程中，主要是为了保障被告人得到公正、合法的审判。虽然犯罪理应受到处罚，但是作为一个人还是有合法权益，比如说辩、陈述的权利。 刑事律师在法庭上针对案件的情况，并不是一味的为被告人开脱罪责，如果事实清楚，证据确凿，很多刑事律师会鼓励被告人认罪认罚，然后从罪轻的角度辩护，争取从宽处理。只有认为事实不清，证据不足，才会为被告人作无罪辩护。

网络图片

其实，根据法律规定，公安局办理刑事案件过程中，不仅要收集犯罪嫌疑人有罪、罪重的证据，还要收集无罪、罪轻的证据，难道这就没有体现公平正义？

其实，根据法律规定，检察院审查刑事案件过程中，不仅要综合考虑被告人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据，还要认真听取被告人及其辩护人的意见，难道这就没有体现公平正义？

辩护律师在法庭上

公安局、检察院为了被害人来指控犯罪，保护其合法权益，让被告人受到法律惩罚，是维护社会正义。辩护律师为了被告人罪责相当，避免冤***错案，保护其合法权益，也是维护公平正义。其实，控辩双方都是为了查清案件事实，都是为了维护公平正义，维***律尊严。其实，控辩双方的目标都是不仅要保护被害人，也要保障被告人受到公正审判，只是侧重点不同而已。