基础费8000钱再加20%的所谓服务费,我个人认为太高了。但是现在大部分地方律师收费标准都放开了,你也没有办法。可以看看你公公是否符合法律援助条件,如果符合可以申请法律援助。不过不收钱请的律师,不知道责任心怎么样。
我跟你情况一样 我是送外卖的骨折了 我也是请了律师前期8000代理费完事后还要5000 真实感受不要请律师 没有什么用 现在网上咨询都是免费的 而且申请工伤流程都是固定的 能不能成功主要看你的证据 千万不要请律师我现在后悔死了
一般不太愿意接风险代理,交通事故代理的话一般是半风或则全风,因为有保险,不太存在执行不了的情况,这个自己谈。风险代理肯定比一般代理贵的,因为前期律师自己贴钱的,还遇见过当事人穷得让律师贴诉讼费的
这就得分析你这官司的难度,你不懂的话找个懂的商量一下,比如你借人家的钱,人家跟你打官司,这种官司你肯定输的,借钱总是要还的,这类官司用不到签风险协议,现在的律师办案是不公正的,一切为了名和利,你自己要把握好,象我举的这例子,你律师都不用请,自己去,跟对方协商解决。对一些事实不清的官司,跟律师签风险合同,打赢官司付律师费,打不赢就不付,赢到什么地步付多少律师费,协议写得清楚,话得说回来,你跟律没得商量,吃亏的肯定是你!
打官司是有风险的,有很多当事人为了减少风险向律师提出风险代理。通常我们会告诉当事人,不管是先付费还是风险代理我们都会认真对待。案件输赢不仅关系当事人的利益也代表律师的能力,而且风险代理最后收费比先付费要高,但是有当事人会选择风险代理。如果官司赢了,付律师费多就觉得得不偿失;官司输了就觉得自己智慧,这是不可取的,每个人应为自己的选择承担责任。我们也遇到过官司打赢后耍赖的个别当事人,商量不好就只有再打一次官司。每个律师都不希望自己代理的案件败诉,但是风险确实存在。对承担风险案件没有自信的律师,是不能让当事人信任的律师,律师也要遵从市场规律。
首先非常感谢您的邀请。
打官司没有人敢给你说稳赢,哪怕你有道理,可能还会因为一些别的事情输掉官司。再有就是现在大部分的律师都不喜欢这种,除非他有很大把握打赢。
风险代理在某种程度上可以让律师对你的官司更上心,但是这不是决定性的因素。
但是大部分律师都会先对你的问题有个大体的判断。最后能不打官司尽量不要打,对双方都是损失。能和平解决最好。
我们平常打官司请律师,都是签合同,付律师费后,律师开始代理,当然之前律师已经知道你案子的大概,律师不会告诉你案子结果的输赢,他们也要给自己留条后路,稳赢的官司也可能因为大意输掉。
一个官司的输赢主要看证据,然后就是律师的业务水平了,律师一般在你提供的证据内开展业务,根据需要也会让你补充证据,然后根据现有的证据进行诉讼,其实这个时候官司输赢他们心里就有数了。
风险代理可以提高律师的主观能动性,最大限度的帮当事人争取利益最大化,因为这直接关系到律师的收入。律师也会尽最大可能搜集有利的证据,而不是走过场。
我曾经遇到过这样一个案子,我们三家同时起诉同一家开发商,其中一家请的风险代理,最后开完庭,我们两家选择的调解,当时心态是宁愿吃亏也要了结官司,快点拿到钱,人家风险代理选择的法院[_a***_],最后当然人家判的多。重点来了,我们选择调解的也没有按调解书拿到钱,跟人家风险代理的一块申请的强制执行,最后官司一块了的。
这两种代理方式给当事人的心里是不一样的,风险代理可以让当事人更放心,既然敢风险代理,就说明律师对这个官司非常有信心赢。而正常律师代理,当事人心里就差了些,虽然有足够的证据,但打官司这事,结果真不好说。
不管选择哪种方式,我都要建议平时注意法律风险,尽量不打官司,如果非打官司不可,也可以自己上网差一些跟自己官司有关的法律规定,去一些律师网站多问问,做到心中有数,然后请律师时也不会手足无措,诉讼过程中也可以跟律师更好的沟通!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/1941.html
上一篇
无效合同的法律后果