代理律师无罪怎么处理,代理律师无罪怎么处理的

1. 为什么中国的很多律师不愿代理无罪申诉案？

为什么中国的很多律师不愿代理无罪申诉案？

因为律师知道法院，有走后门。内心对某某说，我里解你的苦楚无罪人。回去好做事，不要为这些事来烦了事。你不能斗得过人，回去好好保守自己得了。因律师知道***里内部情况，不好对他们翻脸。

有个別律师为了钱，不按法律法规辩护，无视法律。像典型的李天一案，其辩护律师口口声声要为其打赢这场官司，结果哪？还有杭州保母纵火案，明明是罪大恶极的死刑犯，他却东扯，西扯转移案件视线，还随便退庭。

感谢邀请，律师是否要帮助当事人做无罪申诉是有前提的，就是经过律师结合全案证据和嫌疑人的自己供述，认为嫌疑人确实是无罪，才会进行无罪申诉。但现在做的少有以下几方面原因。

首先，以前可能冤***错案比较多，但在现行的法律体制之下，可能会出现量刑问题，也有可能出现定性问题，但真正的冤***错案确实不多了这是律师不作无罪申诉的主要原因。

其次，好多当事人对法律的意识比较淡薄，而法律中有些罪行的规定确实是比较抽象，好多人理解不了，比如律师碰到过一个案子，当事人在村里自己就转了部分土地用作堆煤场使用，这实际上是刑法不允许的，涉嫌非法占用耕地罪，公诉人起诉后，当事人不认可，非要律师做无罪申诉，认为自己付了租金，而且还可以复原，不构成犯罪。律师在这种情况下是不可能答应的。

再次，对于无罪申诉需要足够的证据来支持才行，但现在的法律制度对于律师自行收集的无罪证据一般是不予认可，而申请调取证据，又因为时间关系，导致证据灭失，律师只能退而求其次，做罪轻辩护。

最后，对于进入刑事阶段的案件，一般来说周期就比较长，如果再加上无罪申诉，周期会更长，对于家属，当事人，和律师都是一个考验，好多当事人和家属到最后都是自己放弃了，会主动要求做罪轻辩护，这样一来，律师的前期工作基本就都白做了，要推到重来，而当事人给法官留下来的就是死不认罪的态度，没有坦白情节，反而不利于最后量刑。

谢邀，我不是律师，只能客观的做出如下解答：律师做无罪辩护的选择，必须慎之又慎，必须是根据事实和法律，而不应考虑其他因素，如为了迎合当事人和亲属不切实际的要求，而强行做出无罪辩护的决定，这样不但不能维护当事人的权益，也违背了律师的职业道德，不利于法律的正确实施和体现法律的权威，必须有证明无罪的事实和依据 。如果没有发现新的对当事人强有利的证据做支撑 ，在***已判定有罪的情况下因亲属或自己感情用事，盲目冲动去接这类案子不但不能维护被告人的权益，反而把自己陷入执业风险中 ，影响自己的口碑和名誉，所以他们不愿代理无罪申诉案。

谢邀。无罪申诉的目的是启动再审程序，除非有什么确凿的证据能够证明无罪，否则很难启动再审，有时候即使有确凿的证据也无法启动。在中国有“三大难”，“再审难”是其中之一。一个案子被启动了再审，这就说明之前的一审，二审都有可能是错误的，同时也说明，办案的法官也是有问题的，所以不说你也应该知道。只要法官办错一件案子，尤其是办成了冤案，如果启动了再审改判无罪，这个法官是要担责的，他的法官生涯也就结束了。所以，若非有正义感和勇气，一般的律师都不愿代理此类案件，得罪人还不讨好。