法律咨询机构合作协议书范本

1. 经过法院调解达成的协议具有法律效力吗？

经过法院调解达成的协议具有法律效力吗？

经***调解达成的协议，可能有这么几种情况，效力也有一定区别：

一是在***立案前，这时候达成协议根据***是否出具文书而有区别：

（1）***出具了文书（指裁定书），这时候有效力，一方不履行，***可以申请强制执行；

（2）***虽然帮忙调解了，但没有出具文书，这时候达成的协议还是双方之间的，因为没有***的认证（即没出裁定书），所以虽然对双方有效力，但是如果一方不履行，对方只能再次向***起诉，不能直接申请强制执行

二是在***立案之后，也会因为***是否出具文书而有区别：

（1）***出具了文书（指调解书），这时候有效力，一方不履行，***可以申请强制执行；

（2）***虽然帮忙调解了，但没有出具文书，这时候虽然有效，但如果一方不履行，对方只能再次向******，不能直接申请强制执行。

为什么要区分“***立案前”和“***立案后”呢？一是因为***出具出具文书时，文书类型不同，一个是裁定书，一个是调解书，二是因为二者向***交的费用不同，前者（立案前）一般是不收费的，后者（立案后），要向***减半缴纳诉讼费（也就是50%诉讼费）

***的调解协议分两种。

***审理阶段中的调解协议称为“调解书”，与“判决书”同等法律效力！“调解书”结案，当事人不能上诉！

***执行阶段中的调解协议称为“执行和解”！在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人按照“和解协议”全面履行义务！“和解协议”有效！被执行人并非全面履行“和解协议”的义务，那么，“和解协议”无效！***继续执行判决书所规定的义务！

另外，***审理阶段所形成的“调解书”具有法律效力！当事人不能反悔！而民间的调解协议亦可反悔！

经过***调解达成的协议具有法律效力吗？

双方经过协商以后达成的协议，这是当事人的真实意思表示，自然是具有法律效力。一般来说，这个可能有两种做法。一种是双方签订协议，原告选择撤诉。另一种是由***出具调解书，对调解达成协议内容进行确认。

上面这两种做法虽然都有法律效力，但对应的法律效力并不同。若双方选择签订协议，原告撤诉。这种协议虽然有法律效力，但毕竟属于当事人之间的协议，不具有执行强制力。一旦对方没有履行调解协议，那当事人仍然还是要向***提***讼，要求对方履行协议。这样来来***其实反而折腾和麻烦。

所以若是双方能够达成调解协议，不建议通过撤诉来解决。***若是出具调解书，那在法律上的意义便不同。调解书同判决书一样，都是***出具的法律文书。调解书同判决书一样，具有强制执行力。一旦对方没有履行调解书内容，那当事人可以直接向***申请强制执行。从解决问题来看，自然是调解书更好。虽然调解和撤诉的诉讼费都减半收取，但调解书能够彻底解决这个纠纷。并且按《民事诉讼法》规定，当事人对调解书有异议，即便可能存在一些事实方面瑕疵，但若是没有办法证明存在强迫或欺诈等情形，那***基本也不会再审。

调解书按出具文书的单位不同大致分为两种，人民调解协议书与民事调解书。

前者是人民调解委员会调解民间***，达成调解协议所形成的书面文件。这个调解书在不同情况下，会有不同的法律价值，订立时，严格意义上讲，它只是一份受法律保护的民间合同，双方当事人都要自觉遵守，积极履行。但当这份人民调解协议书被***确认效力后，则具有了法律强制执行力。

民事调解书是人民法院审理民事案件，在查明事实、分清事非基础上，根据自愿、合法的原则，***取调解方式，促使双方当事人互谅互让，达成的调解文书。调解是***审理案件必走的程序，其最基本原则就是自愿。如有一方当事人不同意调解，***也不会继续调解程序。

***出具的民事调解书同判决书具有等同法律效力，这一点不用置疑。***出具的民事调解书的具体内容和过程会记录在庭审笔录中，同时庭审摄像头也会全程录音录像，参与审理人员及当事人都会在笔录及送达通知上签字。所以提问者所说情况基本上不会出现！如果确如提问者所言，调解书中未经当事人同意，私自添加了违被当事人意志条款，可去审监庭申诉，调取案卷及音像光盘，核实情况，如果无误，那审理法官的袍子估计是要被收回的。

还有一种情况要提醒一下，现在有些***在试行新的审理方式，审调对接。即将人民调解委员会的调解工作引进到立案之后，对一些简单、明了、[_a***_]不大、事实清楚的案件，先由人民调解员进行司法调解，化解矛盾，缓解***，节约诉讼成本，有时会收到很好效果。这种情况下达成的调解协议，也可能会出现不同法律效力的法律文书。但大多在法庭达成的调解协议都会得到***的确认，当事人拿到手的民事调解书都会加盖***的红印。最后提醒一下提问者，检查一下最后一页的公章。如果是***的，请尽快申诉！