当前位置:首页 > 法律咨询 > 正文

法律咨询免费民事诉讼案件,法律咨询免费民事诉讼案件

  1. 咨询个法律问题,当处于民事诉讼时,当事人能否选择法官?
  2. 法院可以作为民事诉讼的被告么?

咨询法律问题,当处于民事诉讼时,当事人能否选择法官

咨询个法律问题,当处于民事诉讼时,当事人能否选择法官?

一般是不可以的。

介绍一下法院的流程你就明白了。

法律咨询免费民事诉讼案件,法律咨询免费民事诉讼案件
图片来源网络,侵删)

当事人将立案材料交上去,经立案庭审核符合立案条件的,会予以立案,并通知当事人。然后,立案庭用电脑程序抽签决定,案子由哪个法官办理。也就是说,一般情况下,由哪个法官处理是抽签决定的,无论是当事人还是法官均无权干预。

比方,某***民事庭分为12345五个庭,其中1庭是专业管理合同纠纷的,有法官9名。现在某甲的合同纠纷案子立案后,就由电脑程序在这九个法官当中抽签决定由谁审理

特殊情况下,如果需要回避等事项时,才可能有人工干预的情况。

法律咨询免费民事诉讼案件,法律咨询免费民事诉讼案件
(图片来源网络,侵删)

法官

根据民事诉讼法的规定,当事人认为法官与对方当事人有亲属或其他(如同学、战友等)关系,可能影响案件公正裁判的,可以申请法官回避。但不能选择由哪位法官来审理此案。

根据仲裁法规定,交由仲裁委员会仲裁的案件,当事人双方可以约定选择仲裁员裁判。

法律咨询免费民事诉讼案件,法律咨询免费民事诉讼案件
(图片来源网络,侵删)

不可以。

从情理角度来说,原告觉得a法官好,被告觉得b法官好,那么谁说了算呢?

如果可以选择法官,甚至就更容易产生司法***!

再者,如果当事人可以选择法官,就算不谈个人偏好,***设双方当事人都选择“好法官”“优秀法官”,那就会出现“好法官”“优秀法官”的案子永远干不完,而普通一点的法官没有案件办。

最后,“优秀法官”真的就一定可以办正确案件吗?不见得,即使在公正无私的前提下,十个二十个法官对统一案件事实依然会有不同认知,有不同意见,“优秀法官”就一定对吗?所以当事人选择法官并不能保证案件判决就一定正确。

从法理上来说,法律从来没有规定当事人可以选择法官,如果当事人认为审判长、审判员、人民陪审员、书记员有妨碍案件公正审理法定情形,可以依法申请相关审判人员回避,也就是换人审,但换谁审,依然由***决定,依然不能由当事人选择,理由同上。

选择法官这句话不太周延,应该说,选择法官是有条件的,专业术语不是选择法官,是申请法官回避。

人民法院在决定某个案件立案以后,就会按照有关规定确定审理本案的法官和书记员。在本案开庭之前,主审法官会问当事人是否申请法官和书记员回避,如果申请回避,那就会更换相关人员,如果不申请回避,那么案件就继续审理。

一般来说是不可以的。

法官不是你能够选择的,是***系统自己安排的,安排方式主要是两种,第一种大立案模式。由***的立案庭直接排期开庭,随机选择法官。第二种传统模式。由立案庭把案件转到相应庭室,然后由庭长安排具体承办法官。

所以安排到哪个法官就是哪个法官,一般不会改变。

但是如果安排的法官和某一方当事人牵扯不清楚,可能会影响到公平裁判,你是可以申请法官回避的,如果申请通过了,就可以更换法官了。但是申请回避成功的难度挺大的,必须要有比较多的充分理由,最重要的理由就是要证明法官的不公正。

还有一种方式是判决之后上诉,上诉之后的法官肯定会更换的,不会再用原来的法官的。

具体是为什么想要换法官呢,您可以私信我们说明问题,我们将会有专门的工作人员和您联系。

***可以作为民事诉讼的被告么?

***可以作为民事诉讼的被告吗?

可以!因为法律规定的非常明确,有利害关系的人,只要有人(单位)侵犯了当事人(单位)的合法利益都应该可以提起诉讼,通过民事诉讼或者是通过行政诉讼解决。但现实中***或者法官有侵犯他人(单位)利益的行为大家共知的原因,却鲜有人(单位)提起民事或行政诉讼。这就需要有法律的引导和当事人(单位),法官(***)思想的转变,实现法律的目的维护当事人合法权益。(案件有问题私信我)

您好,从法律上来说,***作为法人的一种,可以成为民事诉讼的当事人,也即可以成为被告。如果***是作为民事主体参与市场经济活动,与其他民事主体产生民事纠纷的,那发生争议后,当然既可以成为原告,也可以成为被告。

民事主体,即民事法律关系的主体,依我国法律,[_a***_]公民、法人及其他组织,以及个别情形下的国家(如国家成为无主财产的所有人)。***在我国属于司法机关,依法也属于民事主体之一,当然也可以作为民事诉讼的被告。

立案登记制实施以来,***对立案材料只进行形式审查,只要符合受理条件就应该受理。所以,只要有人******就会立案,至于被告是谁及***理由***立案时不再考虑,但最终诉请能否得到支持需要***依法开庭审理后判决。