合同法违约案例

1. 纽约州以违约为名，按照合同约定罚比亚迪两亿多美金，合理吗？

纽约州以违约为名，按照合同约定罚比亚迪两亿多美金，合理吗？

2亿多美元是定金退款，不是罚金。从理论上来说是没有问题的，违反了合同约定自然是要按照合同履行的，但为什么又有很多人说不合理呢？

事件简述

在美国疫情发生后，由于口罩物质大量短缺，比亚迪看到了商机，开始转产口罩生产，连续投资了300多条口罩生产线。

而纽约州也是比亚迪的深度合作伙伴，比亚迪在纽约建有北美最大的电动巴士工厂，比亚迪赚钱，纽约州获得就业岗位，双方互利共赢。

在疫情发生后，双方再度合作，签署了10亿美金的口罩生产订单，其中包括3亿只n95口罩，但在合同中有一个约束条件：比亚迪在4月30日之前必须要拿到n95口罩在美国的Fda认证。

事实上，比亚迪在4月30日之前没有拿到相关认证，于是纽约州发出声明，要收回合同约定两个多亿的定金，但同时又给出了比亚迪一个月的宽限期，如果在5月31日之后，仍然还无法取得fda的相关认证，则需要退还5亿美元的定金，比亚迪加损失5亿美金。

退还定金的关键原因

再简单的看完这个事实之后，大家还觉得不合理吗？从纽约州的角度来看，拒绝比亚迪的口罩和付款是天经地义的，因为这批n95口罩是涉及到医用的，必须要符合联邦相关法律的规定，而产品认证是第1步。

但在这件事情过程中，美国fda是否对中国企业存在刁难，就不得而知了，据比亚迪自己透露，他们的n95口罩是符合国内药监局相关要求的，而且实际检测的结果是高于同行业标准。

美国fda是否对比亚迪存在刁难的情况

另外还有一点值得注意，疫情发生后，fda紧急批准了80家中国企业可以在美国销售口罩，但是在比亚迪事情发生后，美国fda取消了大部分的销售许可，只保留了14家。

所以，我认为纽约州此次在口罩上的操作，在表面上是没有违规的，是合理的，但美国fda是否对比亚迪存在刁难的情况不能排除，相信比亚迪在接下来的一个月能够想办法解决问题，实际上比亚迪和纽约州是深度合作伙伴，不至于撕破脸皮。

大家觉得呢，欢迎在下方留言分享！

在美国疫情爆发时，就有人对国内捐助美国抗役进行了善意的忠告，石膏板***就是最好的证明，但有人不听劝告怨谁？美国要买N95口罩，我们认证的是KN95，你承认KN95我就卖你，一手钱一手货，不承认就不卖，如果为了钱按美国人的方式签合同你挨罚也是活该！

字面理解比亚迪违约。

后续处理办法：

一、比亚迪先期“同意赔付”违约金，并要求纽约退回已先期支付的口罩。并转售其他区域或直接运回国内销售（减少损失）。

如果纽约不退货，那就“照价”赔偿。

如果美面***以其他理由扣押，那就由政中国***出面监督扣押，不得使用或直接销毁。

二、收集证据，起诉美国***。

首先 是加州 不是纽约，第二 要看合同如何签订，因为目前FDA 取消了82.5%的有口罩资质的中国企业。美国当地时间5月6日，加州州长加文·纽森周三表示，该州向中国比亚迪公司订购的价值约10亿美元的口罩中，已有数千万个外科口罩运达，但数百万个原定本周运达的N95口罩因为联邦认证过程中的问题而被延误了。

加州紧急事务办公室表示，由于未能在4月30日截止日期前拿到认证，比亚迪将退还该州为一笔价值约10亿美元的口罩合同支付的预付款的一半，即2.47亿美元。

加州紧急事务办公室表示，根据周三修订的一项合同条款，比亚迪口罩获得联邦认证的截止日期将推迟至5月31日，如果届时还不能拿到认证，比亚迪将退还另一半预付款。

今日（5月8日），大洋彼岸的美国传来令中国企业和民众更为震惊和不解的消息：

据美国《华尔街日报》报道，美国东部时间5月7日，美国食品和药物管理局(FDA）撤销了对中国大部分经过认证的N95口罩的销售许可。

此前，根据美国FDA的批准，中国已有约80家中国口罩制造公司拥有进入美国的进口许可范围。但现在，美国FDA撤销了绝大部分中国口罩的认证，仅仅只留下了14家中国公司口罩可允许进入美国。

也就是说，美国FDA撤销了中国82.5%的口罩认证。

因为此举大规模、彻底地推翻了疫情高峰危险期美国FDA的批准决定，因此美国FDA也给出了官方解释：

从中国进口的这些口罩不符合美国国家职业安全健康研究所(NIOSH)测试的N95过滤标准。

蝴蝶效应

这他妈一方面是坑比亚迪的口罩；二是败坏中国产品的信誉；三是变相帮助特斯拉干比亚迪！一箭三雕，不可谓不绝！但是中国企业吃一堑，长一智……多长点心眼吧！国家应该在国家层面帮助企业，给企业背书，在战略物资方面由***间签订合作协议，任何一方改变协议，国家层面进行干预或索赔。企业对抗一个超级大流氓太弱小了！