当前位置：首页 > 法律咨询 > 正文

荆门的法律咨询,荆门的法律咨询公司

tEAZC@CgoG5
法律咨询
2024-05-11
40

荆门警方突击清查足浴场所、KTV，多名女子涉嫌有偿陪侍服务, 你怎么看？
荆门一男子酒后袭胸过路女子，遭反抗后暴打对方被刑拘，你怎么看？

荆门 警方突击清查足浴场所、***，多名女子涉嫌有偿陪侍服务, 你怎么看？

我个人觉得有些矫枉过正。

进入这些场所的人，未必都是抱着***目的。压力过大是占比最高的群族，现在各行各业竞争那么惨烈，行为效率又那么快捷，方方面面的变换角色适应不同层面的要求，真的能折磨死人！偶尔邀几个朋友，拉几个客户群体，喝几杯、吼几嗓子，不应该与社会公德有什么冲突吧？没错，叫个丫头倒倒酒、递递水果，或者一起唱首歌，这也不罕见，可这能说明什么？难道你让一帮大老爷们在那干吼？再说了，谁能定论这种聚会就是阶层服务？就是黑恶势力滋生的土壤？我需要服务，对方提供劳动，各取所需很正常。再从经济学角度看看，哪个国家、哪段历史，都有这类现象，只是存在的形式不同罢了。一个地方如果对服务场所实行一刀切式的关闭甚至打击👊，对流动人口以及流动人口带给当地的各类效益会不会产生影响，只怕谁都心知肚明，只是主政者碍于大局意识不能说出来而已！

随着社会经济发展，地方常住人口可以在家干洗澡、修脚这些小事，可常年出门在外的人呢？整天风尘仆仆地奔波，难不成你要求人家自己背个洗澡桶、带着修剪工具？别人我不知道，就拿我自己来说，常年被灰指甲折磨，时间久了不去洗脚店找专业技师修一下，就会疼的连路也走不了。没错，我是去了这些场所，唱歌、修剪、***耳甚至偶尔也***一下，可这与陪侍有一毛钱关系吗？人家凭劳动、凭技术吃饭，我按行业标准付钱，大家都是服务行业链中的一环，好像与道德、法制以及国家形象没什么冲突吧？！

（图片来源网络，侵删）

当然，我不否认这些场所有灰暗点，而且也见过带有特殊目的进入这类场合的特定人群，可如果非得用这种事情衡量某个地方、某个人的普世价值或道德底线，甚至上纲上线到政风层面，我个人认为就真的有失偏颇了。世界是由不同阶层、不同意识、不同行为构成的，法律是为这个世界上的统治阶级服务的，但同时也是大众心理平衡与否的社会性的体现以及认可，如果忽视了兼容性、多视角，就必然存在矫枉过正的遗留问题！比如说，现在一纸通知责令关停容易，可有谁想过，这些行业的人怎么办？投资怎么办？既然如此，当初为什么允许该行业出现？以后因此而倾家荡产的老板们咋办？难道真能把这个世界上的人都变成德行高尚的统一体？我看未必！

凡事有个度，从业人员不违法，法律有个面，不能一味靠拢政治。工具是人用的，用工具的也肯定是人，只有二者融合，才能产生相互之间想要的最大效益。政治经济也好、法制道德也罢，要平衡方方面面，也要辐射角角落落！

荆门一男子酒后袭胸过路女子，遭反抗后暴打对方被刑拘，你怎么看？

您好！针对于荆门男子酒后袭胸过路女子，遭反抗后暴打对方被刑拘的这个事件，我感到十分不可思议，因为难以想象在法制化进程全面推进的当今社会，竟然还存在法律意识如此淡薄的人。针对上述***我发表一下我的个人看法：

（图片来源网络，侵删）

1、该男子行为已涉嫌犯罪。众所周知，我们国家是一个法制国家，人们的任何行为都应当在法律的框架内进行，而不能肆意妄为。该男子在酒后袭胸过路女子，已严重侵犯他***身权利，是一种犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定　以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。此外，该男子在遭到反抗后还存在殴打他人的行为，要依据受害人受伤程度承担相应的法律责任。

2、该男子法制意识淡薄。在法制化进程全面推进的当下，我们更要学法懂法守法，要对自己的行为严格管束而不能逾越法律底线。该男子仅因为喝了酒就袭胸过路女子，足以说明他的个人自制力差，法律意识淡薄，没有想到该行为所要承担的法律后果。有很多人认为这是一种酒后行为可能情有可原，但是我国法律对于酒后行为一样需要承担同等法律责任。因此，我们的行为更应以法律为准绳，万万不可触犯法律。

3、赞同该女子的反抗行为。当被该男子袭胸后，该女子的反抗行为值得点赞。面对一个比自己强壮的人向自己施暴，女性如果在这个时候怯于反抗默不作声，往往会助长施暴者的嚣张气焰，让其犯罪进一步升级。因此，在面对自身权益受到不法侵害时，不能选择沉默，而应该奋起反抗，这样很多侵害行为往往就难以为继了。例如近些年频发的***女性案例，如果女性敢于反抗，嫌疑人往往便不敢继续为之，如果女性选择沉默，嫌疑人就会更加变本加厉。