刑事辩护律师套路,刑事辩护律师套路有哪些

1. 有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？

有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？

请律师千万别找熟人，他（她）会在你毫不知情的情况下给你签特别委托合同，意思就是他（她）可以全权代你对方谈判，结果就是被被告和谐。这就是典型的原告被告两头吃！

而一般委托合同就是所有谈判必须由当事人直接参与签字。

当你发现对自己有用的证据不被律师***纳，对对方不利的证据也不被***纳的时候，千万千万要警惕，这就是被对方收买的明显特征。这个时候必须换掉律师。并要求全部退款。必要的时候一定要去该律所的管辖区域所在的司法局投诉举报！一旦核实，对律师和律所都是污点，这个损失都是无形的...

以上是我的亲身经历。

谢谢邀请；楼主提的是，有些律师说打赢了官司后再收费，靠不靠谱的这个问题。就要彻底了解律师的职业是什么？还有律师工作的性质又是什么？靠不靠谱就可以给你一个我个人认为的答复了。

律师这一职业在好坏上很难断定，因为他们学的就是法律，可以说他们对法律特别的精通，钻法律的空子可就成了家常便饭了。反过来说，正是由于有律师这一职业的存在，能起到监督的作用，对法律的制定，才能逐步的完善和健全。

律师的工作性质其实就是为了钱，按照常人说的话就是，收人钱财，为人消灾。不论是刑事犯罪还是民事纠纷，他只要拿了委托人的钱财，就会尽心尽力的为需要辩护的人哪怕是一个十恶不赦的犯罪分子，也要千方百计的为他开脱罪责进行辩护。

也就是说，律师的这个职业说得不好听就是无利不起早的职业，要把它看成是维***律的使者，那你就大错特错了。就算明知道被害方受了天大的委屈，律师从内心也希望受害方能多得到赔偿，但是在口头上的辩护却寸步不让。否则，就不忠实于职业了。

律师收费可以一次性讲定收费的价格，也可以按照所代理的案件的经济比例来进行收费，还可以约定打赢官司以后再收取约定的费用。

在一般的情况下，只要对所代理诉讼辩护的案件，对输赢没有十分的把握的话，就会事先缴纳应该收取的费用。对于一些涉及金额太大的案件，也会按比例先收取一小部分的费用，并有约定剩下的费用等打赢了官司以后再补齐。否则，也不收取剩下的费用，对于这场官司的输赢可就没有定论了。

正由于所委托的律师有满满的自信和把握一定能够打赢这场官司，反正留有合法齐全的手续，约定的费用又跑不了。律师答应你打赢官司后再收费，毋庸置疑很靠谱，而且胜券在握。

怎不靠谱了？我5年前就遇到，找本庄邻居(律师)，先交2仟，不包赢，老婆孩子都不让，农村人就学会忍了，在我官司接近过有效期时，接到一个诺名律师，免费帮我，打赢费用3仟，输了一分不取，法院刚开庭对方软了，即赔钱又赔理，所以告诉大家现在直要有理就不能忍。

有一种收费，叫打赢了官司再收费，我觉得靠谱。首先，这种收费方式，叫风险代理，其次，律师清楚这案子胜算率很高，再次，风险代理费可约定较高的案值比例，会增加律师的收入。最后，判决书生效后，律师就要收费。所以，对于律师来说，没有金刚钻，是不会揽打赢了官司再收费这个瓷器活的。

当然是靠谱的，律师敢***取这种收费方式说明律师已经判断该案件的胜算比较高

首先，我们来谈谈律师的收费方式

根据《律师法》的规定，律师的收费方式分为以下几种：（1）固定收取费用；（2）半风险收费，即前期收取部分基础费用，后期按诉讼金额的一定比例收取奖励提成；（3）全风险收费，即题主说的打赢官司再收费，一般在30%以下收取；（4）计时收费，最高可达6000元/小时。

同时明确，除了刑事案件、行政诉讼案件、极少部分的民事案件不可以***取风险收费外，大部分民事案件到可以***取风险收费模式。

为什么说打赢官司再收费是靠谱的

现在是经济社会，律师是靠出卖时间和劳动赚取[_a***_]，没有律师费就相当于没有收入。因此，从这个角度出发，一旦律师接受全风险收费模式，那么基本可以肯定律师已经判断过该案件不胜算率是比较高的，否则律师不会垫着差旅费及花费时间帮你打这场官司的，没有官司打的律师除外。

打赢官司再收费，意味着律师与你共担风险，律师也只有尽全力打赢官司才能收到律师费。如果这种情况下还不靠谱的话，相信就没有什么是靠谱的了。

当然，风险与收益是成正比的，如果是全风险收费，那么一旦胜诉，你需要支付的律师费也必然会比固定收费模式的高。