刑事辩护律师***,刑事辩护律师***要求

1. 律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实伦理？

律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实***？

明知当事人有罪而作无罪辩护，不符合法律职业***。

举个例子，上海王振华***女童案，王老板花了1200万找了个上海的律师，据说是某所主任，王老板的要求只有一个就是做无罪辩护。那主任表示不行，只会为王老板做罪轻保护。

后来王老板把主任换掉了，给了北京的律师陈某某和广东的某律师，他们表示可以为老板做无罪辩护。结果大家都搜的到，判5年，基本上是这个情况下的罪高刑了。

中国的法治有要求的，如果连最基本的道德观念都没有，如何成为社会主义中国法律服务者。

明知老百姓朴素的恩怨观念与文明法治观念有冲突，但各文明国家仍普遍设立了与权力对抗的律师制度，中国也是设了、撤了、又复设，这是古今中外无数经验和教训的总结。每一个人在枪炮权力面前都不堪一击，你可以保证自己绝不会犯罪，但不能保证自己不“被犯罪”。一旦“被犯罪”抓起来与世隔绝，权力机关宣布你罪大恶极、相信权力的人都在骂你诅咒你、说看错了你，你真的无力无法自辩，依靠的恐怕就是律师。“被犯罪”冤***错案的几率很小但不是没有。其实公检法司等机关都有法律知识对律师没有偏见。

先讨论什么是明知，我认为无非三种可能。律师本人是受害者，律师是犯罪目击证人，律师是本案真实的犯罪分子。

除开以上三种情况，律师又怎么能判定一个犯罪嫌疑人确实有罪呢？

其次，除了无罪辩护，律师还可以做罪轻辩护。

明知当事人有罪而作无罪辩护，符合法律职业***

法律职业***是从生活***演化而来，但与生活***有别。法律职业作为一种高度专业化的职业，在长期的发展过程中，法律***与法律思维、法律意识、法律信仰等主观性观念逐步形成，以此区别于生活中一般主观性观念，其中也包括***观念。

• 生活观念中的有罪，并不等于法律上有罪。例如，有人认为通奸有罪，且旧是中国，以及新中国刑法实施前认为有罪，但根据罪刑法定原则，刑法实施后，法律人士不能再认为通奸有罪。

• 法律上的有罪是证据证明的有罪，且该证据必须达到确实、充分，并排队合理怀疑。律师内心确信当事人有罪，但是可以根据证明的标准提出罪轻、或者无罪的辩护。例如，律师提出了合理怀疑后，法官接受，该当事人可能就是无罪。

法律职业的专业性很强，体现律师专业能力最好的标志就是，律师的专业意见被其他法律人接受。如此看来，律师的即便认为当事人有罪，提出无罪辩护也是专业能力的体现，***设辩护意见被接受，他可能有来自于生活***的谴责，但职业***却不会谴责。

生活***与职业***也存在着冲突，律师不愿意代理，或者律师放弃进入一个程序的代理，可能就是两种***的冲突时，生活***占了上风。例如，某律师利用侦查机关收集证据的缺陷，无罪辩护成功后，可能不愿意继续代理国家赔偿。律师继承代理，或者放弃代理事实上就是生活***与职业***的冲突的表现，其他人也不应做过多的评价。

徐剑随笔，仅供参考

法律职业道德

辩护一般有无罪辩护，罪轻辩护，程序辩护。

明知有罪，如果公安机关取证程序重大违法，律师可程序辩护，提出违法情形，排除有关证据，以达到从轻目的。

如果指控故意***，证据不足以支持，律师可以争取故意伤害，从轻罪辩护。

所有的辩护方案的选择，全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识，不存在违背执业***的问题。

如果明知有罪，而消极辩护，怠于履行律师职责，损害委托人利益，反而违反执业***。

明知有罪，而委托人一味要求无罪辩护，可就辩护方案协商，如果无法协商一致，律师应当退出辩护，让委托人另行委托他人。

明知有罪，如果证据不足以支持，律师应该依法做无罪辩护。

律师对于案件的分析，亦要秉持中立态度，去分析证据，做出判断。切勿成为委托人的传话筒！