代理律师不给材料吗

1. 开庭时有律师还需当事人要发言吗？

开庭时有律师还需当事人要发言吗？

律师肯定不愿意让当事人发言，但法官肯定希望当事人发言，所以好多律师是不建议当事人出庭的。

1、有回旋余地

法庭开庭的顺序是原告宣读起诉状-被告答辩-原告举证-被告质证-被告举证-原告质证-法庭调查-法庭总结争议焦点-双方围绕争议焦点辩论-最后陈述。

这其中在质证环节和法庭调查环节，最同意问道当事人问题了。

如果当事人不出庭，律师认为法庭调查的问题说出来对自己不利，可能会说：这事情我不清楚，庭后我了解后回复法庭。然后开完庭可以和当事人商量如何回复法庭，但如果当事人在庭上，就没有推脱的余地了。

2、当事人有时候听不懂法庭的问话

这个真的有，法庭问话的时候，肯定是希望当事人回答，因为法庭认为当事人的陈述最原始，律师回答是过滤后的话。

但有的当事人听不懂法庭问话的意思，要么说不到点子上，要么说的话会被法庭误解，从而形成对自己不利的印象。

3、法庭主持调解的时候，有的法官甚至会让律师出去

当事人在法官的主持下进行调解，不知道利害关系，有的时候就稀里糊涂达成了调解协议。

参加过很多次民事庭审的羊仔来回答😊

有律师，当事人能不发言，尽量不发言

有些当事人请了律师，但是还是不放心的参加庭审。遇到一些问题，非要自己说，但是说的却毫无逻辑，毫无重点。甚至和他的律师意见相左，产生分歧。大哥，你们要统一阵线好吗？在家都没有模拟庭审，或者拟个答辩***嘛？

如果律师充分了解事情经过，并且专业的话，完全没必要让当事人说话，甚至当事人连开庭都可以不来。

至少我是这样的，我从来都让被告少说话，尽量不说话，我来说。我知道什么有利该说，什么不利不该说。

那庭审是否需要当事人发言？如果法官直接向当事人提问，他也不好拒绝呀。所以即便开口，也不应该多说，少说少错。

把专业的事情，让给专业的人做，你花了钱的。

曾经有一个案子，被告请了一个律师，我是另外一个被告的代理人，全称都是我在说，和各方协商，最后在我的努力下大家和解，法官都夸奖我业务能力不错。而另外一个被告的律师，自始至终就开口说了一句话，收了5000.

😉我作为功臣，口水都说干了，公司才发了我2000.

【每日***观点】开庭时，虽然委托了律师，一些涉及到事实方面的问题，还是需要当事人发言的。涉及到法律方面的问题，当事人可以不需要当事人发言。一般涉及到事实方面的问题，只有法官要求当事人本人回答，当事人才需要发言，如果没有特别要求当事人本人回答，当事人也可以不发言。

开庭时，当事人委托了律师，大部分案件本人可以不到庭应诉。但是身份关系类型的案件，例如离婚纠纷、遗产继承等类型的案件，即使当事人委托了律师，一般也都需要当事人本人出庭应诉。

如果当事人到庭以后，一般情形下也是不需要发言的。但法官或者对方在指定要求当事人本人回答事实方面问题的时候，一般才需要当事人本人发言。

很多人会产生疑问，既然案件已经委托给律师，为什么还需要当事人发言？难道律师不能代替当事人发言吗？没错，上面已经提到过，如果法庭要向当事人本人核实事实方面的问题，当事人需要发言。

（一）当事人本人对案件事实的经过更了解

法官为了保证查明案件事实、依法作出公正的裁判，不仅仅需要举证、质证，还可能需要向原告、被告双方核实案件事实。

而作为代理人的律师，并没有亲身经历案件事实，因此对案件事实肯定没有当事人更加了解。既然当事人到庭了，法官为了审清案件，可能会要求当事人回答事实方面的问题。

（二）律师可能不正面回答

律师具有专业的法律知识，在案件审理中，可能不自觉的会规避对自己委托人不利的事实。法官为了查明真相，如果向律师发问，很可能得不到答案。