和代理律师谈赔偿怎么谈

1. 官司打赢了律师要赔偿款的30%合理吗？
2. 交通事故损害赔偿案件委托律师可以获得更多赔偿金吗？

官司打赢了律师要赔偿款的30%合理吗？

有约定就合理啊。我自己找律师打过这种官司的！和律师约定了百分之45我只出诉讼费其他什么都不用管的！律师很用心的给你钻研叫你开庭怎么说！然后赢了官司，对方不给钱给律师打电话律师马上去申请执行，直到钱到了我账户上才付给律师约定的费用的！这种自己只要准备好了证据就能很省心的。

黑暗可耻的事即使做了也不违法，官司帮打赢了，还能捞到一笔宏观的收入，何乐而不为？又没有什么明令律条等约束，怎么算不合理呀？怕什么呀，没什么不对。官司打输了不亏，打赢了拿了工本费还能盈利到宏观一笔，多好的专业，多好的职业，令人多么湵慕呀！颠倒是非黑白那是他的本领和本事，凭本领本事吃饭沒什么不对呀，即使不对谁也不会怪罪到他们。那么不对的又会是谁呢？相信大家应该想得到对吧！

官司打赢了律师要赔偿额的30%合理吗？

这种情况属于风险代理，就是官司赢了收费用，官司输了就白搭了。风险代理费一般是按照代理数额的10至30%收取。***如难度比较大，或者数额比较少，收取比例就会高一点，反之就低一点。这样的案件一般比较难，有一点“对赌”的性质。所以当事人既然同意，利用这种形式聘请律师，就不存在合理不合理的问题了。（提供法律服务）

法润***简要回答！

官司打赢了，律师要赔偿款的30%，合理吗？答者认为，判断是否合理关键看是否合法，若符合法律规定便是合理的。简略说明如下：

当事人委托律师打官司，其实质就是在当事人与聘请的律师之间建立一个委托合同关系，这种关系的体现即是当事人与律师之间签定的委托合同。当事人（委托人）与聘请的律师（受托人）之间的委托合同受《合同法》的调整。在实践中，通常有聘请律师意向的当事人会根据自己意愿，与特定的律师进行自愿平等协商，就委托律师出庭帮助诉讼的相关事项、要求和律师报酬等达成一致后才会与律师签定正式合同。双方若不能协商一致，就不可能签定合同，也就不会存在委托关系，律师也就不会站在法庭上帮助当事打官司。

在当事人与其聘请的律师之间，双方是平等主体的民事合同关系。律师的报酬，也是需要当事人（委托人）与律师（受托人）之间自愿协商一致才能确定。只要双方愿意，委托既可有偿也可无偿，律师报酬可高可低，不要说将赔偿款的30%作为律师报酬，即便是约定全部甚至加倍或者数倍作为报酬都可以，都根本不存在违不违法、合不合理的问题，除非委托人与律师之间签定的委托合同本身存在不合法无效或可撤销的情形（如委托人是受律师欺骗、胁迫等签定的委托合同等），否则均是合理的。不能先前签定委托合同时，觉得案件复杂、打赢官司不易而自愿高价请律师，而等官司打赢了、打完了又觉得律师费高了、自己吃亏了，就想耍赖不想给了。那你当初在干啥？这是缺乏诚信的表现，也是违约的！

以上回答欢迎点评！法润***严肃理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！

律师要赔偿款的30%，肯定是依据双方的委托代理合同来索要吧。如果有合同依据，又是双方之前协商好的事情，并不存在合理不合理的事情，只要约定的内容不违反法律规定，那么合同的自由就会受到充分的尊重。

01

目前许多地方规定的风险代理费用就是30%的比例，所以是合理的

律师的收费比例和内容并不是法律所明确规定的，而是由律师协会的规定所规范，而律师协会制定的规定本身是只及于行业内部的群体成员。

目前，各地律师协会关于律师进行风险代理的费用最高比例通常不得高于30%，但这本身是一个难以监管到位的规定，如果双方当事人一个愿打一个愿挨，那么就不可能为外人所知。

风险代理的费用是实现标的额的30%，就是依据判决所确定的数目，已经履行回来的30%，而不是全部判决数目的30%，如果胜诉方一分钱拿不到，那么律师也一分钱没有，所以律师也是有风险的，所以叫风险代理。

02

是否风险代理，建议以对方是否有财产为原则

委托律师进行风险代理，代表自己对判决后能否拿到钱是没有把握的，所以，对对方有财产可供执行的案件，当事人宁愿自己垫付一些费用，也不要随便进行风险代理，因为风险代理的案件，确实收费很高，不能拿回来无所谓，如果拿回来心里必然不会太平衡。

如果对方确实没有财产，或者你不能掌握到财产线索，那么委托律师风险代理，能实现多少给他提成就可以，这样对自己也更公平一点，但要注意的是委托了风险代理，你就不要垫付什么鉴定费，交通费，活动费之类的，甚至可以把诉讼费和执行费也作为风险代理的内容进行谈判。

结语

风险代理，着重风险二字，对当事人要提金钱多付的风险，对律师要面临可能分文不得的风险。所以以双方要就风险的代理事项尽可能约定清楚。

当事人如果对律师的风险代理收费有疑问，可以到当地律协了解情况和投诉监督。

[_a***_]损害赔偿案件委托律师可以获得更多赔偿金吗？

交通事故赔偿一般当事人对相关赔偿项目不是很清楚，特别是伤者如果符合伤残评定标准，可以委托专业律师，通过法院申请伤残等级鉴定，如果评到伤残，赔偿金额大大提高，因此请律师代理交通事故赔偿还是合算的。当然如果没有伤残等级，可以直接和保险公司和肇事司机协商，就不需要委托律师处理了。

应该能获得更高的赔偿。

我做过律师，掌握一些专业知识。几年前，我的岳父岳母出***了，伤的很重，肇事方只愿意赔偿九万块钱。我就帮助岳父岳母打官司，我并不认识法官，完全是依靠法律规定。一审时，没有评残成功，判对方赔我们二十万。我们不服上诉，评残成功，判对方赔偿我们二十六万。

在执行阶段，调解了，肇事方一次性赔了二十万。

所以，找专业人士还是有用的。

专业的事交给专业的人来做，永远不会错，所以放心交给专业律师来做，风险会低很多！

交通事故，律师能够多争取的点有下面几个：第一个非医保用药，一般情况下，保险公司会以用药非医保统筹为由要求扣减比例5-10%左右如果评聘了律师，这个问题基本能过解决。

第二个是伤残鉴定，鉴于律师的专业性，对于伤残等级把握或者是鉴定流程都较为熟悉，那么处理起来自然也就水到渠成，特别是伤情在能做上于不能做上之间时。律师才给你的收益可能就是几万元了！有了伤残，也就意味着残疾赔偿金的实现。

第三个是城镇标准问题，很多进城务工人员，可能没有居住证没有社保没有住房，在这种情况下伤残赔偿标准过低，农村与城镇之间相差的是一倍之多。如果请了专业律师，问题可能就迎刃而解了。

第四个是误工费的问题，工资不是银行代发，也没有社保。如果证明收入来源以及工资收入损失，也是难题一件。

第五个是各项诉请的赔偿标准问题，因为律师职业特性，决定了他有更多的专业知识掌握对应的标准。否则作为非专业人士，没有一个切实可行的标准概念。

第六个起专业律师熟悉所有程序，避免了个人处理过程中的不知所措。毕竟隔行如隔山。

最后，请律师需要花费律师费，是否值得，由您自己权衡。

还是常说的句话，“凡事要看具体情况”。如果是交通事故造成的损害结果比较简单，比如只是车损，就不一定要找律师，即使找了律师也不一定就会多赔。

如果交通事故导致人重伤、人亡，委托律师就比较好。虽然会因此支付律师费，但是，当事人至少省去很多精力，包括要搜集和研究人身伤害的赔偿标准，要了解如何做伤残鉴定，如何到***起诉，那些材料可以作为证据等等。

需要注意的是，委托律师之前最好自己先对这类案件的处理有所了解，在此基础上，委托律师时一定要明确律师都做哪些工作，并写在委托合同中。

并不是每位律师都熟悉交通事故损害赔偿案件，当事人在正式委托律师之前，可以要求了解一下律师以往代理的案件。

主要看，对方全责吗，下来看是不是构成伤残等级，够了，就赔的多，可以请律师不过律师要分15%，十级伤残赔偿金，医药费，误工费什么的起码就10以上了，律师就要分1万多呢