代理律师擅自拒绝调解怎么办

1. 给了律师40%执行案件风险代理，律师不作为怎么办？
2. 律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法？

给了律师40%执行案件风险代理，律师不作为怎么办？

您说的好像不是风险代理。风险代理一般是前期给小头，执行回来付大头；或者是前期不付费，后期付全款。先行一次性按执行总额支付40%的费用，不就是一次收费吗？跟风险代理没啥关系！建议询问律师工作量，不一定是律师啥都没干，也可能是律师交过申请也联系过执行法官，法院执行程序问清楚，你确认无误跟***没有关系，就是律师的态度问题，可以让他给个说法

风险代理意思就是，代理案件前期律师不收律师费，等收回来钱再收费，收回来多少钱就算多少费用。比如收回100万，那么他就收40万，一分钱没收回，他就不收费。因为这种案子风险很大，有收不回律师费的可能，所以就叫风险代理。

不过他这个收费太高了，最多不能超过标的额的30%，他这样收费是违规的。

这个律师不作为，说明他觉得你这个案子比较棘手，老赖的财产线索不太好找，执行难度很大，所以他就可能将你的案子束之高阁，置之不理了。

另外，执行法官都是很难联系到的，因为他们很忙！你最多可以联系到他们的助理。不过他让你去联系也是没有道理的，因为既然你委托他了，就得他去做这个工作，而不是推给你。

如果你不想找这个律师代理案件了，你完全可以跟他解除委托，另寻他人！

律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法？

律师只是当事人的代理人，律师是以自己的法律知识和生活经验给当事人当参谋。

很多律师可以将争议的问题一眼看穿，可以将双方的争议予以推演，并将推演结果告知当事人，让当事人知道如何解决争议对自己最为有利，这些就是律师对当事人提供法律服务的重要方式，最终还是会以当事人意志去处理相关争议。

律师对当事人提出的各种建议，只要不违反现行法律法规，就不构成违法。

现行法律法规没有禁止律师建议当事人在庭审前不接受调解。据此，题主提出的问题不是个问题。

律师在民事诉讼案中的角色是当事人的委托代理人，代理权限有一般代理和特别授权两种形式。原告、被告任何一方的代理律师都是维护己方当事人的合法权益这样一个角色，私下与当事人协商案情以及处理方案，这都很正常，律师基于案件情况给当事人出谋划策也是他们的职责所在。

律师只是诉讼代理人，对当事人提供适用法律的帮助和建议，实际权利的取舍最终是由当事人的决定为准。所以律师让原告不接受庭前调解，无论原告是否***纳律师的意见，律师均不违法。