可以***代理律师吗

1. 律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？

律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？

案例一：张三本来要赔给李四100万，张三找了律师后，仍败诉，被法院判决赔钱，但是只赔了50万。这样的败诉张三要不要？

案例二：刑事案件中没有胜诉一说，但是国家要求刑事被告人必需有辩护人。辩护人的据理力争以及监督，一定程度上保证了公安和检方依法办事、按照程序办案，很大程度上使被告人免于公权力的迫害。甚至将被告人的死刑辩护为***，命保住了。这样的败诉每天都在***上演，难道没有意义吗？

请律师后，律师的专业性能够帮助你在司法争议中尽可能搜集更多地有利于委托方的专业性证据，保证你的权利最大程度在法律面前最大的得到维护

而法官判案是以法律为准绳，如果你的诉求不合法，律师也无法保证打赢官司。

律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？请详细说说？

律师不能保证打赢官司，就失去作用了，这个说法是极其错误的。

实际上，律师是提供法律服务的，他的作用并不仅仅是赢。有很多官司，例如故意伤害案的被告人，交通肇事的责任方，这些官司可以说想赢根本就不可能，在这种情况下，实际上少输也是另一种赢。

以下举例说明。

某甲交通肇事致某乙死亡，受害方要求赔偿150万元，肇事方判刑入狱。律师介入后，经过分析，受害方提出的赔偿10项150万元，有两项不符合法律规定，有三项计算标准不对，有一项可以争取对方放弃。经过努力，双方达成一致，肇事方除了保险公司赔偿的50万元外，一次性支付37万，受害方出具刑事谅解书。后来，肇事方交通肇事罪从轻判处有期徒刑十个月缓刑一年。

从这个例子看，某甲虽然输了官司赔了钱，但是和对方最初的条件相比，从轻判处缓刑，赔偿数额少了63万元，就祛除比严格按法定标准计算，还是省下了十几万，这就是有律师和无律师的区别。

1.保证侦查审判程序公正，程序公正是实体公正的前提。

2.保障当事人的合法权益，譬如人身权利，财产权利，子女抚养权等等。

3.明辨是非，弄清缘由，还原事物根本。

4.体现了司法制度的完善。

司法审判是以事实为依据，以法律为准绳，维护控辩双方的合法权益。所以，如果案件事实清楚，法律应用适当，对控辩双方而言，就算是公平的审判，无所谓输赢。在司法审判中，律师对控辩双方的作用就是可以确保当事方在法律框架内的权益不被侵犯，无法对事实清楚的法律判决产生影响，所以在司法审判中，律师只能为当事方厘清事实，提出法律适用，最终判决是***的事，因此也就没有律师能保证打赢官司一说。当然葫芦僧判断葫芦案之类的官司除外。