合同当事人义务

1. 案件中所有人都说和自己无关，当事人自愿承担一切责任，这时按照法律应该怎么办？
2. 请问如果被告没能在庭审判法院有义务为当事人寄送判决书吗？

案件中所有人都说和自己无关，当事人自愿承担一切责任，这时按照法律应该怎么办？

要看刑事还是民事案件

民事案件有一方当事人自愿承担所有民事责任，法律是会支持的，这时候可以直接进入到调解程序解决纠纷

在刑事案件中不是你说自己承担就可以自己承担的，刑事案件的结果可能是会对人身实行刑罚的，司法机关一切判决都要以证据为标准进行判断，并且如果最后行为人并非该当事人，司法机关可能对他进行追责，可能因违反司法活动等行为而构成其他违法犯罪（也就俗称顶罪）

这种情况，民事上和刑事上处理思路不一样。

民事上，如果所有当事人无异议，不违反法律规定，法官也不会禁止，就是说可以。但是如果有人反对并且有证据支持，那不用说，反对有效。

例如，甲乙酒后，车主甲默许无证且醉酒的乙开车，结果撞伤丙，所有赔偿大约四十万。甲说，乙开车肇事，应当他负责。乙说，所有的事与别人无关，我自己赔。但是受害者丙知道乙根本没有赔偿能力，所以他反对乙独自承担赔偿责任，坚持根据法律规定，由甲承担连带责任，法庭审查相关证据，支持丙的主张。当然了，如果甲乙都有足够能力赔偿，丙一般也不会反对。

刑事案件，在公诉方已经大致了解案情的时候，无论谁承认责任或是否认责任，都需要有证据支持。公诉方认为甲乙丙合谋***，并提出来侦查阶段获得的证据。甲想自己揽罪，必须要有证据排除乙丙的犯罪事实，乙丙要想否认公诉方指控，也必须拿出证据证明自己与本案无关或不够成犯罪。

【谁说都不算，法律说了算！】

说与自己无关，还是说责任都是自己的，谁说了都不算，法律说了算。

无论是刑事还是民事责任，认定责任的最终标准，是综合所有证据，还原出案件事实，根据证据还原出的事实，是谁的责任谁就担责。当事人陈述很重要，但只是其中的一个环节的证据。

换句话说：不承认这事儿和自己有关，但别的证据能证实有关，最后也得担责任。说责任都是自己，通过调查发现不是你干的，不用担这件事的责任。但是，提供虚假证言或者包庇他人的责任跑不了。

总之，有事儿别躲事儿，好汉做事好汉当；没事儿别扛事儿，江湖义气害死人！

请问如果被告没能在庭审判法院有义务为当事人寄送判决书吗？

根据《民事诉讼法》第一百三十四条规定：“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。如上可以看出按法律规定无论何种宣判都要开庭但在司法实践中有两种情况1、双方当事人均已到庭参加诉讼，判决书经一定程序确定后，经电话或口头传唤，当事人拒不到庭领取判决书，通过特快专递将判决书邮寄送达给未到庭当事人。2、被告或经***裁定不准撤诉的原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼或未经法庭许可中途退庭的情况下，***依法缺席审理案件后，将庭后确定的判决书邮寄送达给被告。上述两种情形均系未经公开宣判程序而以送达代宣判。扩展资料当庭宣判的条件1、案件事实清楚。案件事实清楚是裁判案件的基本条件，只有事实清楚，才能正确适用法律，公正作出裁判，事实不清，不能硬行判决。2、必须在法庭进行宣判。如果到当事人住所进行宣判，不能视为当庭宣判。3、必须在庭审调查后当日宣判，如隔日则为定期宣判。4、宣判前的庭审辩论必须有新的实质性内容。如只为所示当庭宣判率，而刻意进行空洞的调查、辩论后宣判，则非真正意义上的当庭宣判。当庭宣判的原则合议庭、独任审判员适用当庭宣判的方式，应依照民事诉论程序审理案件，充分发挥庭审功能，把庭审作为审判活动的中心环节，保障当事人充分行使诉讼权利，确实通过公开开庭调查、[_a***_]、质证、认证、辩论等一系列庭审活动，查明当事人争议的法律关系、诉讼请求、事实理由、诉讼证据、是非责任、适用法律的依据等，然后全面客观地进行评议，依法当庭作出判决。因此，只有坚持先审后判，才能有效防止先查后审、先判后审、先入为主的庭审走过场的做法，切实保护当事人的合法权益;只有坚持先审后判的原则，才能进一步增加工作的透明度，树立***执法公正的形象 。