刑事辩护律师可以几人辩护,刑事辩护律师可以几人辩护吗

1. 律师是否可以同时为几个嫌疑人辩护？
2. 法院派两位律师为自己辩护是罪刑大吗？
3. 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

律师是否可以同时为几个嫌疑人辩护？

没有义务。律师如果只是接受同案一个被告的委托，没有义务为其他同案被告辩护。

不可以接受两名以上同案被告委托同时担任两被告的辩护人。见最高法院适用刑诉法的解释第三十八条第二款“一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。”

但是，规定仅仅限制了一个律师不得接受同案两个被告的委托，不得同时担任两个被告的辩护人，并没有限制辩护人为其他被告辩护。所以，在不是某被告辩护人的情况下，的确可以提出其他被告无罪罪轻的意见（也就是为其辩护）。

回到提问:一个辩护人是可以为其他被告辩护的，即使没有接受委托。如果为其他被告辩护有利于自己的委托人，换句话，如果案件需要，出于诉讼策略的考虑，律师就需要在为自己的委托人辩护的同时，为其他同案被告辩护。

***派两位律师为自己辩护是罪刑大吗？

【每日***观点】一般来说，在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人、被告人没有委托律师，***都会函告当地法律援助中心，要求为犯罪嫌疑人、辩护人提供法律援助律师。因此并不能说明罪行大。

“***派律师”，这是普通人对法律程序的误解。原则上***是无权直接指派律师的，但是***可以通过联系法律援助中心，法律援助中心可以要求律师事务所承担法律援助义务，律师事务所可以指派具体的律师履行法律援助义务这种层层推进的方式。

目前在刑事案件的司法程序中，很多犯罪嫌疑人、被告人出于各种各样的原因，没有委托律师作为辩护人，基于此最高人民法院与司法部联合出台了办法，开展刑事案件律师参与辩护全面进行覆盖试点的工作。

因此大部分刑事案件，只要被告人、犯罪嫌疑人没有委托律师作为辩护人，***都会通知法律援助机构指派援助律师为其提供辩护，法律援助机构可以要求律师事务所指派1-2名律师参与辩护。

刑事案件在开庭的时候，犯罪嫌疑人、被告人有权利委托1-2名律师作为辩护人参加庭审，犯罪嫌疑人、辩护人没有委托律师的，***应该通知援助机构为其提供律师。

而根据刑事诉讼相关法律、法规的规定，开庭时可以是可以委托1-2名律师作为辩护人的。因此援助机构在指派律师时完全可以要求承担法律援助义务的律师事务所指派1-2名律师参加庭审活动。

律师并非由***直接指派，在刑事诉讼程序中，目前已经基本实现辩护律师全覆盖，只要犯罪嫌疑人、被告人没有委托律师，都应当为其提供律师辩护。

***在审理过程中发现被告人没有辩护律师，肯定会通知法律援助中心，要求法律援助中心为被告人指派律师。

法律援助中心接到通知以后，会通知律师事务所指派1-2名律师为被告人提供辩护。律师事务所接到通知以后，会安排具体的律师参与案件的处理，律师的数量可以为1-2名。

这个肯定不是的。

最高***在全国推行刑事案件律师辩护全覆盖，就算一些犯罪嫌疑人没有钱，或者家属没有聘请律师，那么***也会委派法律援助的律师给犯罪嫌疑人提供辩护业务。

按照法律规定，每一个犯罪嫌疑人可以聘请1-2名辩护律师，现在甚至***都允许辩护律师的助理出庭帮助辩护律师记录庭审情况。

之所以***委派2名辩护律师，也许是一名执业律师，一名实习律师，当然也可能是2名执业律师，但不太可能是2名资深律师。

法律援助的律师大都是进入律师行业时间不长的律师，他们平时案件不多，需要通过法律援助案件积累经验，适应庭审程序和气氛。

所以，***委派2名律师与犯罪嫌疑人的罪行大小无关，其实犯罪嫌疑人到看守所后，与其他犯罪嫌疑人交流一下，基本上知道自己的罪行大小，甚至能猜出大概会判几年。

通常按照刑事诉讼法规定，***指派法律援助需要符合一定的条件，其他网友已经说过。但是各地也有特殊情况，比如我们这里就是刑事辩护全面覆盖的试点，所有刑事案件都要有辩护人，自己家没有请律师的，都指派了援助律师。

这样说吧，如果你不想要辩护，***还非得给你派律师辩护，要么你是未成年或者是精神病，或者是缺席审判，从你能来提问，看来不属于这些情况，那剩下的只有可能被判处***或死刑（包括死缓）的情况了。

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算[_a***_]？

律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。

无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！

评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。

稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的起诉审查，然后***到***，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？

一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？

在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？

辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。

众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？

达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？

她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！

我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。

律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。

当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。

如何看待官司的输赢

如果原告***，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，***判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？

再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？

所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。

给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？

1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；

2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；

3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。

总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？

这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。

一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。