刑事律师辩护和非律师辩护的区别

1. 律师的能力总有大小差异。一个相同的案件分别被两个律师来辩护，最后结果会是一样吗？

律师的能力总有大小差异。一个相同的案件分别被两个律师来辩护，最后结果会是一样吗？

感谢邀请。

本人认为影响一个案件结果的因素有很多，个案有个案的千秋。

比如：

一、 当事人对案件事实的表达能力，以及提供的相应证据。

根据本人的工作经验，当事人在熟悉的律师面前，比较放心将案件事实的尽可能的描述出来，并提供相应证据。而当事人在陌生的律师面前，则过于谨慎，有时甚至不提供任何证据，仅口头描述。

如此，则会影响到律师对于案件事实情况的判断，从而会影响后续的法律分析及诉讼结果。

二、律师本人对某类型案件的办案经验

因当事人的表达能力及对律师的信任程序不同，有时当事人会只将部分事实呈现给律师，而有经验的律师，则可以通过提问、引导等方式，尽可能深入地了解事实情况，确定解决方案。

三、当地法治水平

法官判案都会受到当地文化及法治水平的影响。例如，浙江省高院则会对某一类型的案件发布指导性意见等。而这在法院的日常审理日作中是非常适用的，进而也会影响的诉讼的结果。

肯定不一样，2009年我装修，装修工人把楼道的暖气管开错了，物业也没锁，我本着对门与人为善的原则了解情况，督促工人解决（工人已不干和我解除合同了），同意给修理，但对门非要额外再赔偿2000元。结果，工人不干，这货把我给告了，让赔偿2万元，物业还出伪证。

这傻子找了个律师，伪造了证据，我网上查了很多住建部还有一条关于装修发生的事故，业主承担责任再追责工人，本来确定要输的官司让我打赢了，猪头律师伪造证据，物业伪造证据，我说的理据清楚，法官判对门输，并承担诉讼费