房屋诉讼代理律师会干嘛,房屋诉讼律师费怎么算的

1. 开庭时有律师还需当事人要发言吗？

开庭时有律师还需当事人要发言吗？

聘请律师代理民商诉讼，其代理权限分为两种：一种是一般授权代理，即律师对案件的事实或诉讼请求没有承认、放弃和变更等实体权利的代理；一种是特别授权代理，则与一般授权不同，其律师有承认、放和变更的权利。

一般授权代理条件下，开庭时肯定要当事人出庭，而且必要当事人发表对案件实体上的意见，比方说是否愿意接受法院的调解，对案件调解内容的认可签字等。

特别授权代理条件下，当事人可以不出庭，由代理律师代为出庭；也可以律师和当事人共同出庭。当事人不出庭的优势是，律师出庭一般不会说错话，因为律师比较专业，而当事人到庭容易情绪激动，在承认或放弃诉讼请求或事实方面容易犯错。当事人出庭的优势是，当事人对案件事实比代理律师清楚，当律师无法回答法庭时，当事人可以直接回答。当然，当事人也可以选择到庭不发言，但遇上有审判员直接问当事人相关事实问题，就尴尬了。

当事人参不参加庭审，主要还是看当事人本身的各方面的情况或素质决定的，但参加庭审的，一定要听从开庭前律师的关照，千万不要自说自话犯错。

你好，前面有人回答了民事诉讼方面，我谈谈刑事诉讼。

在刑事诉讼里我认为这个问题的答案毫无疑问是“需要”。律师虽然是为了当事人利益服务的，但是并不代表律师和当事人的意志是完全一致的，律师是有可能从当事人利益最大化的角度，提出一些未必符合当事人想法的意见的，（这有点类似于父母要求孩子早睡早起、不吃垃圾食品，虽然是为了孩子的利益考虑，但是孩子本身未必同意）当事人和律师是不能相互替代的。

尤其是在刑事诉讼中，当事人对案件事实的任何陈述、对案件处理的任何表态都可能直接影响自己的定罪和量刑，在关系到自身自由，财产，甚至是生命的问题上，是不可能由别人来代为表态的，这也就是为什么刑事诉讼中，不区分一般授权代理和特别授权代理的原因，严格的说，刑事诉讼中律师根本不是当事人的代理人，而是一个站在当事人利益方的独立辩护人，律师考虑的是如何让当事人尽可能获得从轻从宽处理，而不是当事人怎么想就怎么说。

所以在刑事案件中，有时就会出现当事人和律师意见不一致的情况，律师作无罪辩护，当事人却认罪悔罪，又或者律师认为当事人构成犯罪可以从轻处罚，但当事人坚称自己无罪都是正常现象，显然出现这些情况的时候，法庭不能只听一方的说法，需要结合案件证据进行综合评判，不能剥夺任何一方表达的权利，所以，每一方都是有权利，也有必要发言的，不能相互替代。

参加过很多次民事庭审的羊仔来回答😊

有律师，当事人能不发言，尽量不发言

有些当事人请了律师，但是还是不放心的参加庭审。遇到一些问题，非要自己说，但是说的却毫无逻辑，毫无重点。甚至和他的律师意见相左，产生分歧。大哥，你们要统一阵线好吗？在家都没有模拟庭审，或者拟个答辩***嘛？

如果律师充分了解事情经过，并且专业的话，完全没必要让当事人说话，甚至当事人连开庭都可以不来。

至少我是这样的，我从来都让被告少说话，尽量不说话，我来说。我知道什么有利该说，什么不利不该说。

那庭审是否需要当事人发言？如果法官直接向当事人提问，他也不好拒绝呀。所以即便开口，也不应该多说，少说少错。

把专业的事情，让给专业的人做，你花了钱的。

曾经有一个案子，被告请了一个律师，我是另外一个被告的代理人，全称都是我在说，和各方协商，最后在我的努力下大家和解，法官都夸奖我业务能力不错。而另外一个被告的律师，自始至终就开口说了一句话，收了5000.

😉我作为功臣，口水都说干了，公司才发了我2000.