被告代理律师如何辩护,被告代理律师如何辩护的

1. 律师如何进行有效的求情辩护？
2. 证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？

律师如何进行有效的求情辩护？

呵呵！既然题主定格为‘’求情辩护‘’，那么案件的定罪应该就没有争议了。

在已经定罪的情况下，“求情”就只能定格在量刑了。法律规定，量刑上有减轻、从轻、缓刑、免予处罚的量刑方式。凡是在量刑上规定‘’可以‘’的，都属于可以“求情”的范围，辩护律师只要找到被告人具有上述量刑的事项或情形，就可以依法“求情”了。求情的范围没有限制，但需法官依法认可。

求情辩护也是通常说的煽情辩护。其目的是在法律范围内，取得法官和对方当事人的理解和同情。

煽情辩护是需要选择案情的。一般在民事诉讼中，煽情是律师常用办法。法官也鼓励律师煽情，帮助当事人取得对方的谅解。曾经有个律师在法庭上煽情，让双方当事人都痛哭流涕最后握手言和。律师煽情前，一般做大量的案件调查和分析。找出矛盾的因果关系。找出共同点和亲情关系及人情世故关系。更喜欢把矛盾扩大化延伸化。让当事人预见矛盾激化后会发生更不理想的结果。

刑事诉讼案件，律师一般不打煽情牌。怎样判决一般在庭前会议上基本确定。开庭就是程序罢了。再说公诉人和法官早已见惯生离死别了。任何煽情都打不动他们想尽快结束审判程序的思想。当然也有因为过失犯罪或者义愤犯罪，也有受害人转化成犯罪的。律师会选择打煽情牌的。目的是委托人听了顺耳。作用不大。

证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？

这个说法是被人单纯的看成了律师是为被告人服务的了。

其实，按照的法律设定的意义看，律师有几方面职责：

一是律师要通过庭审宣传国家法律，让法律***知晓，进而***守法。

二是律师为被告人辩护的实质是协助法庭查明案件事实，使案件事实更加接近和还原真像，不出现冤***错案。

三是律师在证据确实的情况下，仍然为辩护人辩护是充分保护被告人的权利，发现和提示法庭有利于被告人的案件情节和事实，从而由法庭斟酌量刑轻判。

四是提问中所说的证据确凿，仍然是公诉一方的单方认定。单方认定并不完全就真实正确，仍然有必要通过律师提出相反意见进行质疑查证，只有达到控辩双方均无保留意见的认为证据确凿了，才可以说是按照法律规定是证据确凿。即使如此，也仍然不能完全保证就是绝对的证据确凿。

正是因为这样的原因，即便我们认为案件证据确凿，仍然有必要有律师的参与辩护。

谁的律师必须向当事人脱罪，公诉人必须以有罪来说明，诉明有罪的证据，只有正反争辩，才能理清，法院才有能力判正。这是正反争的结果，基本事物均是正反，矛盾的统一体。但几没有挣的事非全事。

1,没有律师辩护的刑事案件，证据是否确凿，是难以确定的；

2,即便能够确定某人已经构成犯罪，也有区分罪轻还是罪重、此罪还是彼罪，一罪还是数罪的必要；

3,没有律师辩护的刑事案件，诉讼结构是不平衡的，被告人难以获得公平、合法、合理的处理。

谢邀！

事实证明，当年很多证据确凿的案件，都出现了重大问题。

怎么看待证据确凿？二审***维持了，算不算？再审***也维持了，算不算？

二审***的法官水平高不高，再审***的水平高不高？

他们的法律水平和素养，比吃瓜群众高吧？

但是聂案依旧产生了，呼格案依旧产生了，看看霸州灭门案……

律师不能让有罪的人逃脱法网，也不一定防止冤案的发生。

但是，这是一道防火墙。

在法律越来越多，涉及的问题越来越复杂，这道防火墙就变成不可缺少的了。