刑事辩护大牌律师,刑事辩护大牌律师是谁

1. 如果律师明知当事人故意杀人却给他做无罪辩护，律师犯法吗？

如果律师明知当事人故意***却给他做无罪辩护，律师犯法吗？

这是香港、美国电影电视剧看多了，以为律师通过钻法律的漏洞，可以将明知是故意杀人犯的罪犯通过无罪辩护予以释放。可以明确的是在中国的司法体制下，不存在这样的事。

中国的律师有律师的职业道德底线，而且如果律师知道犯罪嫌疑人是故意***犯，那么公检法三机关比律师更早，更全面将犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据坐实，掌握的犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据远比律师充分、确实。法庭开庭审理不过是对这些事实和证据的再一次确认。律师的辩护已无关乎案件的审判结果，绝对不可夸大中国律师在刑事审判中的作用。

那么，存在不存在律师明知当事人是故意***犯却给他作无罪辩护，明确告诉你，不存在这样的情况，也没有任何一个刑辩律师会这样做。任何辩护都是建立在事实的基础上，都必须遵循相应的法律规定，法庭不是律师任性的地方，违背事实和法律的辩护不仅不会被***纳，甚至可能会被驱逐出法庭。如果不顾事实辩护，构成扰乱法庭罪，则会承担相应的法律责任。

刑事律师的大部分业务都是给有罪的人做辩护的。

给被告人定罪是检察官的责任，律师是接受被告人的委托，替被告人说话的，受人之托忠人之事，这是律师行业存在的前提。

1.律师必须站好队，不论知道多少内幕，都不能做不利于被告人的事情，更不能举报揭发！

这是律师的基本职业道德，在执业过程中，即使知道了检察官没有掌握的证据和事实，也不能主动揭举高发，当然可以劝说被告人认罪，但是认不认罪的决定权在被告人。

2.律师不能伪造证据，不能教被告人违背事实作虚假供述。

刑事律师是戴着镣铐的舞者，稍不注意就会违规，甚至涉嫌犯罪。其中最需谨慎的就是不能为了辩护，教被告人做虚***供述。

3.律师在法庭上发表的意见是免责的。

所以只要没有伪造证据等违规行为，没有辱骂法官、哄闹法庭等不遵守法庭纪律的行为，只是发表辩护意见，不论你的意见多离谱、多可恨，都不必负任何刑事责任，最大的后果是法官不***信你意见。

4.刑事律师也得有良心，存在的真正意义和最大价值不是帮助有罪的人脱罪，而是保证他得到一个公正的审判，哪怕他是个***不眨眼的恶徒。

这本是一个常识，很多律师却都忘了！

只有小律师，没有小案件，我是令狐小律师，欢迎关注@令狐小律师

本人认为，如果律师知道当事人故意***却给他做无罪辩护，律师是否犯法，要分情况来看。

《律师法》第三十七条规定，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。

第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

以上是《律师法》规定的律师的权利和义务。由此可见，***如有一个类似于张玉环的案例，律师通过与当事人沟通或其它方式，知道当事人就是***犯，但他挑证据不确凿的毛病，为当事人做无罪辩护，并且辩护成功。这种情况，当事人的辩护律师是不犯法的，只能说这位律师存在职业道德问题。

***如律师受当事人的贿赂，串通当事人捏造事实，去为当事人做无罪辩护，佷明显本身就违犯了律师法。如果受害人掌握足够的证据，就可以把律师告上法庭。

总的来看，只要是以事实为根据，以法律为准绳，一般来说律师都会极力为当事人辩护，最大限度地维护当事人的权益。尤其为犯罪方辩护时，我们旁观者不是很理解，但这也是一名律师应有的职业操守。

朋友，您怎么看？欢迎一起讨论！

我是道可道123456，欢迎大家关注！

犯罪是可怕的，比犯罪可怕的是不受约束的刑罚权，如果刑罚权不受限制、那一切正义都可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。

所以，即使是犯罪嫌疑人有故意***的嫌疑，律师接受委托也应该给他辩护，这是律师的职业要求。只要律师的辩护符合法律规定及职业道德，就不会触犯法律。

如果这样也犯罪的话，等你需要找律师的时候，估计天下已经没有律师了。

检察机关千方百计想把嫌疑人定罪量刑。律师绞尽脑汁争取无罪、罪轻。法官则多方权衡，居中裁决。职责所在而已，并无高下、对错之分。