刑事律师辩护有用吗知乎

1. 对于罪大恶极的犯罪分子，为何还有律师辩护？
2. 逮捕后请律师辩护有用吗？

对于罪大恶极的犯罪分子，为何还有律师辩护？

在法院未判决前，只能是犯罪嫌疑人，而不能明确定位为犯罪分子。

作为嫌疑人，有为自己辩护的权力，而作为精通法律的律师，更能从法律的角度进行专业的辩护。

通过控辩双方的举证质证，排除各种违法违规收取的证据，这一点，对保护我们普通公民的人身安全尤为重要，确保我们不会被随意枉法、栽赃、陷害，或被违法夸大事实。

至于确实犯有滔天大罪的罪犯，律师不可能在毫无证据的前提下通过律师的辩护就能脱罪。

相反，通过控辩双方的辩证过程，能使犯罪者清楚自己的罪恶发生在什么地方，触犯了那些法律条款，从而明明白白伏法。

当然，通过控辩双方的你来我往，也会使旁听者深受教育，达到普法的效果。

总之，律师即能最大限度保护嫌疑人的法律权力，也能监督执行者的依法行权。

首先，辩护权是公民基本人权之一，犯罪人有权行使辩护权，行使的重要方式就是聘请律师辩护。

其次，刑事辩护是律师职责内容之一，律师个人可以个别性的不接受委托，但律师整体不得拒绝履行法定职责，在法律援助机构指定的情况下，律师必须履行辩护职责。

望***纳[灵光一闪]

这是宪法赋予每个公民的权利。律师辩护并不能为罪大恶极的开脱罪行。因为判罪是依犯罪嫌疑人的行为为依据，以法律为准绳来量刑的。律师是犯罪嫌疑人的代言人罢了。律师不能决定犯罪嫌疑人的量刑。

非常高兴能收到平台的问题回答邀请。

关于这个问题，我只是发表个人想法。对于罪大恶极的犯罪分子，肯定要接受法律的严惩。但是为什么还要给罪犯一个辩护律师为其辩护？法律为了更公平的给罪犯一个定性犯罪程度，在辩护的过程中能更深入的剖析罪犯的犯罪动机，实施犯罪时的心里，以及犯罪手段，还有对被害人造成的身体伤害度，和精神伤害程度。对社会造成的负面影响。从而使罪犯和被害人都能接受公平地审判结果。也能警示社会各类人群，让大家生活在一个有公平法律维护的良好生存环境中。律师并不是为罪犯脱罪，而是经过双方律师的辩论准确的为罪犯定罪！

你的问题问的好。辩护权是法定权利。即便是罪大恶极的犯罪分子，也应当保障辩护权。律师辩护是依法维护当事人的合法权利，帮助司法机关查清案件事实和犯罪情节，维护司法程序，不枉不纵。但是，实务中确实有人睁眼瞎胡说，为犯罪分子狡辩。

逮捕后请律师辩护有用吗？

一个刑事案件，举个栗子来说某某涉嫌故意伤害罪一案。一般会经过公安机关刑事立案侦查，检察院审查起诉，***审判三个阶段。有些刑事案件侦查机关不是公安机关，比如职务犯罪以前由检察院反贪局立案侦查（检察院自侦），现在由纪委监察委立案侦查。

根据刑事诉讼法、高法解释、高检规则、六机关规定等相关法律、司法解释规定，侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人***取强制措施之时可以委托辩护人，在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。

律师作为犯罪嫌疑人的辩护人，在侦查、审查***、审判三个阶段都行使其相对应的辩护权利，为犯罪嫌疑人提供相关法律服务，并不能单纯的理解为“只有审判阶段才能辩护”。

例如辩护律师在侦查阶段可以会见犯罪嫌疑人，可以代理申诉、控告，可以申请变更强制措施，可以向侦查机关了解案件情况并[_a***_]意见。在司法实践中，辩护律师在侦查阶段收集的不在场、未到刑事责任年龄、属于不负刑责精神病人的情况会及时通知侦查机关，侦查机关会根据相关情况做出撤销案件、变更强制措施等处理。

如提问人所说“逮捕”后，即检察院批准逮捕后，辩护律师同样可以行使如向相关部门机关了解案情，提出意见，在移送审查***之日起查阅案卷等辩护权利。

辩护人并不是万能的，但是辩护制度的完善和对程序公正的追求是实现司法公正的基础。如果一个人出事了进去了，还能在看守所里把上述权利都行使了，确实是不需要委托辩护人的。