合肥刑事辩护委托律师

1. 劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

第一，如果你是警察，你希望自己这次抓到的劳荣枝是主犯还是从犯还是胁从犯？哪种定性对你的立功受奖影响最大？

第二，在我国的司法程序上，刑事案件和民事案件是不同的。刑事案件，有问题要全案重新审查，重新认证犯罪事实。

合肥的一审案件，是把法子英作为主犯，劳容枝最为从犯审理的，判决已生效，而且是终审判决。法子英也被执行了。

如果这个案件是双主犯，主犯在逃，那么这个案子就没办完。

江西这边的审理，如果按照合肥那边案件生效的话，意味着这次抓的劳容枝只是一个陈年旧案的从犯。

如果是多年没有抓到的主犯被抓到。立功受奖和抓到一个从犯或者胁从犯是不一样的。

第三，现在这个案件，如果是双主犯，或者劳容枝是主犯的话，就意味着合肥那个案件是错案。

如果江西这个案件将劳容枝作为从犯来判，公安方面的立功受奖就没有了。

第四，如果这次判劳容枝主犯，那边判法子英主犯，同一个案件，两个中国的法院会判的不一样？

如果承认了江西的判决，去执行死刑。那对合肥的判决，是要发回重审的。

吴法天不是神，他也是人！其实他没想推翻一审判决，在他一段视频中，有一位网友留言说：“如果劳这个案子被你打赢了，那你在律师界可就出名了”！吴法天回答说：“我不需要虚名，名和利对于我而言都是浮云”。

也许有人会问，他不图名利，那他接这个案子图的是什么？其实他接这个案子的目的是为了完善“证据学”。

什么是证据学？证据学又称为“证据法学”，是指以证据法以及运用证据的实践经验为研究对象的法学学科，是为了解决证据的客观真实性，合法性以及关联性，从主观认识来反应和再现案件实施的发生过程。

从资料显示，吴法天原名吴丹红，是政法大学的教授，也是一名证据学专家，在律师界有一定名望，而且他研究的项目获得过不少奖项。

吴法天还说过，他接这个案子不是想让劳荣枝“起死回生”，他是在研究项目，完善证据学，他正是看到这个案子比较特殊，20年前的大案要案，因时间久远，有些证据缺失，怎样用证据学来还原案件发生的过程？

在案件审理中，事实不等于证据，事实是已经发生的，而证据可能会因天时地利人和等因素消失，那到底是事实重要还是证据重要呢？这是他作为一个证据学专家研究的方向。

他是一名律师，肯定知道名声对他的前途有多重要，他应该会本着公平公正的原则来辩护，并不是大家想像的那样，要推翻一审的判决，所以我们应该尊重他的职业。

不能。为什么呢？吴法天的名字早已说明了一切，就是法大于天。你律师辩护水平再高，也不可能将法律推翻，将证据确凿的事实颠倒黑白，将合伙杀人的经历抹个干净。吴法天是一位知名律师，更是受中国法律管束的一位公民。他没有越过法律行事的权力，只可在法律允许之下为自己的当事人进行辩护。从这一点上也充分证明了，只要是劳荣枝犯罪事实成立，吴法天辩护水平再高也不可能推翻一审的结果，这也是法律公正严肃的大问题！

综上所述，中国是一个***制的社会，任何人也不能超越法律之外，法永远是大过天。谙熟法律的吴法天也非常清楚这点。劳荣枝更是十分清楚自己的死期已到，这次她在二审庭中作垂死挣扎也是在预料之中。她最后一次“眉飞色舞”的表演也充分说明了一切。特别是她的贻笑大方捍卫法律的言辞，给众人留下了深刻印象。也出乎了人们对无耻二字认识的边界。劳荣枝不愧是我们“最优秀”的反面教员。也是树立了最无耻的典范！

打官司，就是打的是证据。如果一审检方的证据天衣无缝，让劳荣枝和她的律师无缝可钻，那么在二审后劳荣枝可能判***的面大。如果，在二审中劳荣枝和其律师提出的申诉内容被认可，那么，劳荣枝就不可能被判***。與论代表不了法律，打官司的胜负在于证据确凿。

我觉得难度很大，但是判劳***，难以服众，至少理性的人不同意并判死。理由是法子英供词官方认不认可？如果认可，那么法子英的供词已经很清楚的证明了劳是受其胁迫而帮助其引诱受害者，劳没有主动与故意。