原告代理律师最后陈述怎么写

1. 法庭上被告方律师作虚假陈述，欺骗法庭，那么原告可否申请法院刑拘这位欺骗大家的律师呢？你怎么看？

法庭上被告方律师作虚假陈述，欺骗法庭，那么原告可否申请法院刑拘这位欺骗大家的律师呢？你怎么看？

律师做虚***陈述，另一方据实际、据理反驳即可；如果律师所做虚***陈述是在裁判者的默许或纵容下作出的，仅控告律师就是专捡软柿子捏，不会有好效果。对付诉讼对方当事人虚构事实、隐瞒真相的唯一有效的办法就是针锋相对，用确凿的证据揭示事实真相予以反驳，当然，还要以娴熟的法律技巧阐明依法认定事实的道理。

律师基本上都是这么干的，我认为律师应该严守职业道德底线，事实上律师只认钱，为了钱什么肮脏无比无耻下流到极致的事都干的出来，是最令人恶心的职业，律师犯法应该处以极刑

这种问法太唐突，真的不好回答。因为只能靠猜、***设了！

首先要明白的是，无论是刑事、民事、经济、行政等案件，人民法院在审理时遵循的是：以事实为依据，以法律为准绳的原则。刑事案件更是有：重事实而不轻信口供的规定。

好了下面咱再说说关于律师代理出庭所做出的陈述性发言的问题。不讲那么些法律术语，单从字面上就能理，代理嘛，是代表别人处理事务吧？你请律师为你代理诉讼，首先要签委托书，并授与律师代理权限。律师接受委托后，你应当向律师陈述案件情况的来垅去脉，而且必须如实陈述，律师应当制作“询问笔录”，并让你核对后签字，这样方便律师对案件的事实与应该适用法律进行分析，如何能为你争取合法利益最大化。做为一个律师肯定会对你所陈述的事实要求你提供证据支撑，也可自行调取相关证据。。。。。。说起来太长，怕朋友们嫌啰嗦。那么说到这里，想必对律师的工作有了片面的了解了吧？还有一点哟！那就是，律师的一切代理行为只要没有超越代理权，所产生的一切法律后果是由委托人来承担的啊！

一切没有证据的陈述均为空论，法庭也不会***纳，因此也不会产生什么法律后果，律师是不承担任何责任的！

在民事案件开庭时，被告律师做虚***陈述的并不是个例（这也是为什么有些经过诉讼的人对律师很反感的一个原因）。

当事人及其代理律师的陈述，只是民事诉讼（俗称“打官司”）的证据之一。法律规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合案件的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。如果没有其他证据，仅有一方当事人及其代理律师的陈述，***是不会将这个陈述作为认定事实的证据的。

目前开庭时做虚***陈述的太多了，这就是国民素质。因为对于虚***陈述并没有规定处罚措施，所以虽然法官和对方当事人心里飞过一万个对该人亲人的问候，也没有其他办法。

期待着法律庭审中的虚***陈述制订处罚措施。

依据《律师法》及有关法规律师在法庭上陈述虚***事实法官可以已“扰乱法庭审判秩序"追究律师的违法行为，但在当今社会现实状况下法律条文难以实现，律师与法官有一定的特定因素，部份虚***诉讼胜诉的主导原因就是因为律师买通***有关人员造成的结果，还有就是律师在法庭上陈述虚***事实法庭没有***信，没有给对方造成严重不利后果法官不会依法追责，现状一审律师***用虚***事实(诉讼)，法官***信虚***事实，上诉到二审且铁证如山，证据确凿一审庭审时律师陈述的是虚***事，二审不但不依法追究律师的违法行为反而维持一审判决，究其原因大家都董。