刑事辩护包含什么内容

1. 案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
2. 刑事案件中，辩护律师起的作用重要吗？你怎么看？

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

在法院裁判文书没有生效以前，谁敢说案件事实清楚无争议？楼主也太主观片面了一点，如果没有律师的介入，由公检法一手包办，那么必然导致大量的冤***错案发生。

举个简单的案例：上个月一个法律援助刑事辩护案件，拿到指派通知书和法律援助函的时候认罪认罚具结书已经签了，量刑2-4年，罚金25000元，而且开庭时间都确定下来了。按道理来说吧，辩护律师基本上无所作为了，也就是走走过场。可是我去检察院阅卷以后，在会见被告人时，发现了如下问题：1、被告人系接到派出所的电话以后，主动到指定地点投案，而起诉书认定为抓获；2、被告人到案以后，向刑侦人员提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪信息，具有立功表现，而签署认罪认罚具结书时，被告人并没有向公诉人告知这些情况。回所以后，第二天就将上述情况以律师意见书的形式提交给承包检察官。后来开庭，立功没有被认定（公安机关无法核实），但是抓获改为了自首，这一来一往，刑期少说也会减轻6个月左右，对被告人来说是非常有利的。很多网友不知道多判6个月与少判6个月的区别，不但少受6个月的处罚和劳动改造，一个成年人，花6个月去打工赚钱，少说也能赚几万块吧。援助律师，没有收你一毛钱，帮你减轻了6个月的刑罚，这难道不是辩护律师的作用和价值。如果没有辩护律师的积极参与和争取，定个抓获从重处罚，被告人能怎么样呢？

案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？

当然有了。一个完整的、公平的案件，必须要事实确是充分，适用法律必须正确。所以，刑事辩护的意义非常重大，就比如比喻的杀人一案，不能从当事人杀了人而定***罪处罚。还有很多情形需要界定，是故意***？过失***？还是正当防卫？还是防卫过当？或者是为民除害？这牵扯到一个辩证的逻辑。这就需要从各个方面深入的思考、研究，需要辩护人的法律储备、辩护经验和辩护人的睿智，能够化解对被告人不利的方面，争取为被告人做罪轻、无罪甚至有功的辩护，维护当事人最大的合法权益。（案件有问题私信我）

刑事案件中，辩护律师起的作用重要吗？你怎么看？

辩护人的辩护律师按我说基本上没什么用，当然除了一些关系特别硬的律师从中调解会起到一定作用，犯罪嫌疑人请律师唯基本用途就是让律师带带话给家人朋友，然后家里人带话进去给犯罪嫌疑人。其余个人感觉基本没用，当然到开庭的时候律师会提醒一下，在庭上该怎么做，最后陈述怎么说，其实这些对判决影响都不大。

个人感觉大部分律师基本都是传话筒，不喜勿喷

刑事案件，嫌疑人被羁押在看守所，法律规定除了被侦查人员讯问，只能见律师。从一开始被羁押到最后审判判决，最快也要4、5个月，慢的可能一两年，甚至更长时间。这段时间律师除了给嫌疑人分析案情、和承办人沟通案情、争取合法权益外，还需要帮助嫌疑人稳定情绪，进行心里辅导，沟通家里情况等……

个人观点，不喜勿喷，你喷我我也不会搭理你。

说句良心话，我认为如果要是真的犯罪了，而且证据确凿，没拿必要，举个例子吧，你***了，******，监控很清楚，人证又很多，请律师干啥？律师收费大家又都知道，贵的要死，老老实实认罪就好了，没必要，请个律师也不会把你放出来。再举个例子，偷东西的，证据也是确凿了，人证也是很多，那才不用请律师，紧判能判多长时间？法律都是规定好的，只要没有什么恶劣影响，一般情况也就是一年多，算上看守所待上几个月，也就是还需要再蹲八九个月。我感觉除非是你觉着自己没有犯罪，被冤枉了，没必要请律师，说句难听现在的律师，有名气的收费高，没名气的律师啥也不会，我就见过那些刚入行的律师，确实是有律师证不***，能干啥，一点忙帮不上。