刑事辩护美女律师***

1. 劳荣枝死刑复核有最新进展，其辩护律师称「不应核准死刑裁定」，如何从法律角度解读？后续进展如何？
2. 周兆成是正直的律师吗？为何为姚策发声却不站位许敏？
3. 明知被告有罪律师还为其辩护，会有罪恶感吗？

劳荣枝死刑复核有最新进展，其辩护律师称「不应核准***裁定」，如何从法律角度解读？后续进展如何？

3月23日深夜，记者从劳荣枝家属处获悉，劳荣枝案又有新进展。3月22日下午，最高法劳荣枝案***复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了282页，约20万字的辩护意见材料。记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见，律师称总体意见是不应核准二审***裁定，但具体内容不便透露。

虽然辩护律师们拒绝透露所提交意见的具体内容，但是想来核心就是一点，认为该案判处***立即执行的证据未能达到确实充分，审判程序上存在严重问题，希望最高法院不予核准，刀下留人。

按传统，劳荣枝应该是必死无疑的。二审不会改判。 但劳荣枝若不死，则表明我国法治确实进步了。 讨论劳荣枝案，重点不在于她是否有必要判处***死，而在于是否有证据证言支持对其***的判决。 劳荣枝案跟以前的一些社会热点案件如药家鑫案是全然不同的。那些热点案件事实是清楚的，关注的焦点是***合不合适，甚至***本身应不应该存在。而劳荣枝案的焦点是是否存在强有力的证据证言支持***判决。

国家审判机关设立***复核程序就是为了避免杀错人。体现了我国法律公平公正的原则，劳荣芝案年代历径二十多年，案情复杂，她的共犯法子英已被***，现在死无对证，判劳荣芝***，一定要有充分的直接证据，否则一定要遵疑罪从无的原则断案。

周兆成是正直的律师吗？为何为姚策发声却不站位许敏？

支持周兆成律师，他是整个***的见证者和参与者，面对越发严重的社会舆论和网爆，周律师深感无奈，可以说舆论有些带偏了，甚至还有人说周律师是为了蹭热量，是为了提高自己的知名度，其实呢周兆成在这之前就很有名了，他代理过操场埋尸案，还代理过劳荣枝杀人案等等，可见他之前主要代理刑事案件的，已经是轰动全国炙手可热的大律师名律师了，不存在蹭谁的流量，当时许敏夫妇就是冲着他的知名度和善良的人品，要求他帮助代理的，而且还还找了三次，大家看看他发的长文就知道他字里行间，同情姚策身世遭遇，我个人觉得这个案件给周律师带来了很大的心理阴影，当年想淮河医院给许敏理赔五万元精神赔偿已了事，是周律师用自己的职业道德奋力理力争给精神理赔金额创了历史先河，他这是公益性的代理案件，可说是正直伟大了，在姚策浑身插着管子还视频直播回答网友的各种疑问，接受记者的***访，所有情景他看在眼里，至于说他为什么不站队于敏一方？是许敏在二审中途退出共同起诉，只作为证人出席庭审，单独立案以“偷换人生”为目的追查真相，我想这也是周律师始料未及的，因为追诉淮河医院经济赔偿本就是一个民事案件，与追诉什么真相无关，网民一定要周律师也站队于许敏一方是无理取闹的，也是不切合实际的，周律师没有战队哪一方，只是尽了一个律师职责而已，我只是实话实说，个人观点不喜勿喷！

周兆成是正直的律师吗？为何为姚策发声却不站位许敏？

我不能说律师必须为谁辩护，不能为谁辩护。律师选择为谁辩护，主要取决于这样几个方面的情况。一是对案件感兴趣。如果对案件不感兴趣，再怎么好的待遇，也不会参加辩护，会让自己不开心的。二是看对1感兴趣。因为，律师选择为谁辩护，往往是根据案件选择的，也是根据案件当事人聘用的。如果双方都聘用，就会选择自己认为更有利的一方。三是律师最根本的目的是利益。利益对律师来说，是选择辩护方的主要考量。为什么普通百姓很难请到好律师，就是因为能够给予的利益太少。四是同情心。这是有良心的律师可以做出的行为，而不是所有律师。

周兆成选择为姚策和熊磊辩护，而没有对许敏，是因为他同情姚策，也可能姚策给予过利益承诺。后来熊磊曝出的20万，是否就是承诺，对周兆成来说，当然是诱惑很大的。只是，他没有想到，熊磊会利用这20万***地捅自己一刀。

也许，这就叫农夫与蛇吧。不，农夫与蛇，农夫是不讲代价的。而周兆成律师，20万律师费，却被明明白白地抖漏出来了。很多人在想，不帮许敏，是否是因为许敏给钱太少呢？

明知被告有罪律师还为其辩护，会有罪恶感吗？

很多人有一种很深的误解，认为律师为“坏人”辩护，良心大大的坏。四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师王仁根表示：其实，律师哪怕为十恶不赦的人辩护，也不是为“坏人”辩护，而是为法律赋予他们的辩护权而辩护，为可能存在的“法律乱来”而辩护。我们已经不是蒙昧时代，或者武侠小说中，那个***得而诛之的江湖。要处罚一个人，也得依法，让他“死”也“死”得清清楚楚，明明白白，心服口服。用个也许不恰当但很现实的***如，如果哪天你、亲人或朋友犯事了，直接下狱，甚至乱棍打死，你乐意吗？

法律面前，***平等！不存在任何罪恶感之说。我们维护的不仅是有罪之人的权益，更是法律的公平正义。很多人说，法律的不公平，试问一纸判决书下来，你服[_a***_]？当然，100%肯定不可能。但是，公平率是占绝大多数的。

所以，谈不上罪恶感，让有罪之人得到罪责刑相适应才是真的。