要从两个角度说,一个是法律理论上和法律实践中看,另一个从民事和刑事诉讼角度看。理论上(法律规定)可以调查取证,法律实践中困难重重。民事诉讼中还是可以,在刑事诉讼中,律师调查取证处于弱势地位,公安、检察不配合,而且给予施压。不仅仅困难重重,而且冒极***律风险。刑事辩护律师是一个费力不讨好的职业,被告人说谎不配合,受害人也会把怨气洒在犯罪嫌疑人辩护律师身上。社会老百姓普遍也认为,辩护律师替坏人辩护,维护坏人权利,顺带着把刑事辩护律师也看作犯罪嫌疑人的同伙儿,律师普遍不愿意做刑事辩护律师。
感谢邀请,我来答题:
关于律师可以调查取证?
答:律师当然可以调查取证。《刑事诉讼法》第41条规定,辩护律师经证人或者其他与案件有关的单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民***许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料证据,如果有不同意见请评论去留言。
在行政诉讼中,被告的代理律师没有收集证据的权利。
行政机关在作出具体行政行为时必须根据事实和法律来作出决定。如果行政机关是在缺乏证据或证据不足的情况下作出的,进人行政诉讼阶段后,也不能再行收集证据,尤其是向原告收集证据。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章的相关规定,行政诉讼,是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行***的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为,侵犯了其合法权利,依法向人民***起诉,人民***在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判,从而解决行政争议的制度。
它对保障一个国家依法行政,建立法治***,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行***力的侵害,具有十分重大的意义。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/16529.html