代理律师态度很消极

1. 律师收了钱就安排了一次会见，然后再不作为，消极坐等!我该怎么办？

律师收了钱就安排了一次会见，然后再不作为，消极坐等!我该怎么办？

好律师还是有的，拿人钱财替人消灾、人家来一次给次钱很正常、关键要看审判时候的本事，你找个没能力的在法庭上公诉机关的话稍微大点有些律师都说话结巴了，就更别说后面的辩论和质证环节了，本地律师是个明白人都不敢请、请外地律师虽然钱比本地的贵点，但是有时候会有一定的效果，当然律师行业有职业操守的太少、关键还是我们国家给律师在法庭上的自主性还有律师意见的***纳太低太少了。如果我们的律师正确意见都可以被***纳就不会出现这么多冤***错案，包括目前很多案件中多数存在夸大其词，做伪证的现象.

现有刑事案件还是倾向于重实体不重程序。不知道某些刑事案件被告人请委托律师的目的是什么？是觉得什么事都没做被冤枉，想通过律师来维护权利？还是做了，想通过律师辩护来逃脱法律的处罚？我想多数还是第二种吧！大多数当事人即使认为自己犯罪了，也不想被判刑，在这些人眼中，评价律师好不好的标准就是能不能判决无罪。只要有罪，只要羁押，就不是个好律师。我想问你们拿中国的法律当什么？不排除有些律师就是为了挣钱，忽悠当事人，拿钱不办事，不负责，对于这种律师该投诉就投诉。刑事律师是通过与公诉人对抗来帮助被告人寻求一个合理的判决，不是某些人用来逃避法律追究的工具。不知道你们眼中，什么样的律师才是有用的律师。

侦查阶段，律师的作用有限。有些律师职业道德有问题，对嫌疑人或家属随意许愿，以保证能取保候审之类虚假承诺骗取委托人信任，目的是为赚钱。

在侦查阶段，律师主要作用是会见嫌疑人，为其提供法律咨询，代理申诉控告，维护当事人合法权益。律师是无权决定对当事人做出取保候审和监视居住等强制措施的，只能提出申请，但是决定权在办案机关，所以不要轻信此类律师。如果办案机关在办案过程中侵犯嫌疑人合法权益，律师可以代为申诉控告，律师能发现这些问题并提出申诉控告的就是负责任的律师。

一个人是否犯罪，自己最清楚。只有对自己的行为是否构成犯罪不太确定时，那就需要律师提供的法律咨询服务。由于具体案情的不同，有些案件证据确实，当事人对自己犯罪行为也有清晰的认识，那就完全没有必要聘请律师，毕竟现在律师费不是小数目，钱要花在需要的地方。

我是法眼扫描，执业28年的老律师，来回答你的问题。

题主说的应该是刑事案件，刑事案件律师一般是分三个阶段收费：公安机关刑侦阶段，检察机关审查阶段，法院审理阶段；当然了，也可以一份协议包括三个或者两个阶段；甚至有的人是到了***审理阶段，才聘请律师。

委托人在聘请律师的时候，是需要和律所签订一份《律师辩护协议》的，说清楚[_a***_]什么事情，聘请律师在什么阶段提供什么服务，当然了这样的文本基本是律所提供的，但委托人可以提出修改意见，增加自己的特殊需要。

律师会见犯罪嫌疑人也很麻烦，有的公安机关不安排，或者找各种借口拖延，甚至有的地方看守所只让看一次。

所以，题主你要问律师：为什么只看了一次？

如果律师告诉你：我已经把事情搞清楚了。那就没有必要看第二次、第三次了。

如果律师告诉你：公安机关只让看一次。那就别为难律师了。

律师会见完犯罪嫌疑人以后，会根据会见的情况，再收集证据，查找法律依据和案例，这些工作并不是当着委托人的面去做，所以别轻易地说律师不作为，消极等待；另外，律师也不是只接了你这一个案件，其他案件仍需要开展工作。

如果委托人真的认为律师消极怠工，可以和律师联系，提出自己的质疑，律师会给你进行解答的，包括自己这一段时间都干了啥。如果对律师的解释还不满意，可以向律所主任投诉，再不满意可以提出解除委托，要求律所重新更换律师，或者直接解除协议，退钱。

但，往往事情不是题主认为的那样，所以，需要沟通、交流，直接告诉律师你的担心和怀疑，这样的沟通反而效率更高。