代理律师和法庭相见,代理律师和法庭相见怎么说

1. 一个律师两个案子在同一法院同一时间开庭，法官可以在开庭前等候催促律师快点到庭，及休庭让律师来回跑吗？
2. 法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

一个律师两个案子在同一法院同一时间开庭，法官可以在开庭前等候催促律师快点到庭，及休庭让律师来回跑吗？

同一***、同一时间，怎么会让代理人参加两个以上的案件呢？正常情况，代理人不应该早向法官提出，开庭时间冲突了，由法官们做协调变动吗？

如果实在出现这种情况，临时调整也不是不可以，一个庭稍微早一点开，一个庭稍微晚一点开不就结了？不至于让代理人两头跑，两个庭窜来窜去，这有司法严肃性吗？

当然，基层***、派出法庭，也不是不可能出现这种场景，简易方式，让大家都便利，要说多错也谈不上，做点技术性调整应该也没啥问题。

只不过，个人认为，如果当事人同时到庭的情况下，法官可以严格限制律师出庭，老实选择一个案件出庭就完了，就别想两头都沾，赚两份工资。

明星轧戏还被群嘲呢，神圣严肃的人民法庭里，咋还轧案？不科学，大离谱。

（2017）豫行再52号,河南省高院，【裁判要点】由于林精妮等31人的代理律师藏梵清并未在下发传票之前向***送达律师函和委托代理手续，***客观上无法通知律师到庭应诉，此时***仅向一审原告及被告下发传票并无过错。但是，由于通知开庭至开庭期间仅5天时间，而藏梵清律师在此前已经接受林精妮等31人的委托，其也确实面临与北京市丰台区人民法院开庭冲突的情况，这是律师无法避免、不能克服的，此时律师要求延期开庭、重新确定开庭时间，具有正当理由。一审以经合法传唤不到庭应诉的理由按撤诉处理，属司法裁量不当，应予纠正。

***一般都会将开庭时间提前告知当事人或者律师，律师发现有开庭时间存在重叠的，要及时向***申请其中一个庭提前或者推迟开，如果***确实变更不了，需要及时变更律师。有的案子的确存在当事人多，律师也多，开庭时间众口难调的问题，需要相互理解。

现在许多***案件多，法官一上午或一下午要审理多个案子三四个甚至七八个都有，经常是哪个案件的当事人先到先审哪个，一个律师两个案件在同一个***同一个时间开庭是有的，提前协调应该问题不大，预先给法官说明通融一下错开应该可以。

一些律师因为案子比较多，经常有开庭时间冲突的，要么请***调节一下开庭时间，要么变更代理律师。

像楼主说的这种情况，***肯定是不会允许的。既不允许你开庭中途退场，也不会允许你开庭开到一半再进来参加诉讼。这些都是代理律师需要提前处理好的问题，如果处理不好，责任在于代理律师，不在于***和当事人。

法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

都是些没当过法官的在这胡说八道，证据规则修改以后，现在包括法律关系和合同效力与***认定的不一致都不需要释明，更何况什么变更诉清？根据证据规则第53条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民***根据案件事实作出的认定不一致的，人民***应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民***应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。所以诉请错了直接驳回就行了，谁还去释明？我这几年都不释明了，错了直接驳，哪个叫他请个水货律师，怪得鬼去了。

我估计是被告的诉讼请求属于反诉，所以法官告诉被告，要么反诉，要么对被告的诉讼请求不予审理。

通常情况下，被告无非是同意原告的诉讼请求（包括完全同意和部分同意），完全不同意被告的诉讼请求。对于这两种情况，法官没啥可向被告释明的，非要说释明，法官会告诉被告提供虚假证据、虚***陈述要承担法律责任。

如果被告的某一项诉讼请求确实是属于反诉，法官的释明没有错。

如果被告的某项诉讼请求属于反诉，而律师没有将其作为反诉，一是律师可能征求了被告[_a***_]，为了避免交反诉的诉讼费；二是律师水平确实差了点。

法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

题主提出的问题有问题！作为一名法官是“居中”裁判，法官是根据原、被告提供的证据，依据法律作出裁判，如果在审查、审理的过程中，确是发现需要人民***介入调查、搜集证据的案件，可以中止庭审。一般情况下只能根据双方当事人提供的证据进行裁判。法官一般也不会在法庭上指责代理人的水平有问题，如果确实有的话，有可能代理人没有顾及法官的感受，令法官难堪了。再就是庭审应该围绕原告的诉讼请求而进行，法官可以提醒被告一方进行反诉，不应该要求被告代理人变更诉讼请求。从这一点来说，是没有法律支持的（案件有问题关注、私信我，谢谢！）。

你这一句话，错误百出～暴露了你不是瞎胡编的问题，就是知识水平还不适合提法律问题。建议真的涉讼的话，找代理人吧。

1、法官不会在法庭上嫌律师水平不行而去“释明”的。

2、被告有什么诉讼请求？他是被告唉～

3、就说是你打错原、被告了，法官让原告变更诉讼请求，那这个没什么问题，你不变就驳回呗。

4、最后说一句，实际情况是，你是原告，法官在法庭上说你的诉讼请求不准确或不对，让你方变更，你认为这是你请的律师水平不行。是不是这样？[捂脸]

法官认为被告代理律师水平不行，所以释明，在法庭辩论结束时释明被告代理人变更诉讼请求，有法律依据吗？

我以为肯定没有法律依据！

法官乃是诉讼中的“裁判”，仿佛篮球场上的裁判一般，他对于比赛一方的“教练员或运动员”表现或发挥如何无动于衷矣！他怎么能“释明”被告代理律师不行呢？他怎么能“释明”被告代理人“变更诉讼请求”呢？

篮球场的裁判，他对于队员的“犯规”或球“出界“或得分等予以执法。此乃他的职责所在！至于队员们应该怎么比赛或教练员应该怎么指挥爱莫能助矣！否则，有“***“之嫌！亦违反了法官的审判纪律！

被告聘请律师是他(她)的权利，律师水平如何，法官无权评说！诉讼请求亦是当事人的选择或决定，与法官无关！

法官只对于当事人的诉讼请求作出支持或驳回的裁决。当事人如何诉讼，法官不应该干涉或评头论足！否则，违规矣！