法律咨询要花钱吗

1. 你觉得律师咨询应该收费吗？为什么？

你觉得律师咨询应该收费吗？为什么？

律师是以为社会提供法律服务为职业，所以，凡是属于向他人提供法律服务的活动，都有足够的理由收费。

应不应该收费？这个问题值得研究！

之所以值得研究，是因为律师是以其睿智和诚信立足于世，也因为当事人形形色色，除了非诉业务的咨询外，一般的咨询活动收费都会有限，特别是诉前咨询，是否收费还真不好说，如果因为诉前咨询收费而惹得当事人不舒服，且不是因小失大！当然，也有当事人在免费咨询后不请律师自行诉讼，本人以为，这样的不收费对于当事律师而言，不见得就是经济损失，这样的情况也有可能赢得当事人的口碑。所以说，诉前咨询是否应该收费是值得研究的！

我也是律师，平时咨询能分几类

一种是能把复杂问题简化成简单法律关系的。比如：宣律师，实际施工人有没有优先受偿权？这种问题回答起来没有风险，我直接可以回答根据建设工程司法解释二规定优先受偿权必须是合同的相对人。这种直接问题的我都不收费的。

二是甚至不知道问的是什么，也不知道怎么整理事实。这种咨询实际付费我都不太愿意，因为不了解全面事实，这种咨询极大可能是误导当事人，结果还要被认为不专业，对律师来说得不偿失。但如果从了解事实，查阅相应证据，告诉其各种可能性的角度，不比做一个案子工作量少多少，多少咨询费合适？

从当事人自己角度来讲，免费才是最贵的。咨询的目的是了解尽可能全面的信息以判断风险，那律师作为一个职业如果全面帮你判断，那免费的目的是什么？

如果属于正式咨询，那肯定是收费的。律师的职责不仅仅是打官司，做法律顾问、法律咨询、参与企业破产程序等等都是他们工作内容，也是律师所的营业范围，完全可以开发票的。当然如果是私人间聊天，即或是牵涉到一点法律范围的事，也不属于我们讲的法律咨询行为，当然不应收费。个人看法，仅供参考！

做生意卖的是产品，做律师是卖知识，知识也是产品，为什么不收费呢？如果你不懂法律知识，给你造成的损失更大，既然你要人家为你服务，人家为你付出了就要给人家相应的报酬。至于律师所收的咨询费，要有一个价格标准，不能泛滥，要合理合情。

律师在别人咨询时应不应该收费。

想成为一名律师，首先要品学兼优的经历小学，初中，高中，大学本科累计16年的知识，才能有资格参加被誉为“中国第一考”的司法考试，就算拿到了律师证，想成为有独立代理人还需要4-8年的积累，其中既有对法律知识的储备，还需要挂靠律师事务所接触案件，做***律师，还需要做一些杂事。所以，一位40岁的律师都是年轻律师了。

刨去上小学之前的7年，律师用至少33年积累的知识回答你关于案件的建议，难道不应该收费吗。现代社会什么最重要，知识最重要。什么最难得，人才最难得。律师恰恰是这两种重要性的***体。

不过咨询未必一定要请教律师，请教律师的优点是对法律把握的更准确，对案件的判决依据更了然于胸，更能抓住案件中的重点项加以分析。但毕竟律师咨询费是按小时收费的，且收费较高。其实是可以请教法律工作者，这个收费较低，虽然对案件的把握没有律师准确，但可以根据法律规定查找案件相关的法律条文加以分析，分析后得到的结果如果委托人不满意可以拿着重点部分请教律师，这样可以大大的降低咨询费用。

律师及法律工作者都会签署保密协议。但严格来讲，只有委托成立形成合同关系，保密协议才会生效（包括咨询），没有形成合同也就没有所谓的需要保密的事情了，[_a***_]是否保密就只凭律师个人素养和社会责任了。