沈阳法律咨询直播交流平台,沈阳法律咨询直播交流平台有哪些

1. 沈阳尹某某（尹老太太）对沈阳造成的影响是否要负法律责任？

沈阳尹某某（尹老太太）对沈阳造成的影响是否要负法律责任？

沈阳这波疫情跟尹某某确实有直接关系。根据沈阳方面通报的数据，境外输入病例尹某某的关联病例已达13例，其中包括2名同住亲属和2名邻居，尹某某曾去就诊的多家医院的3名医护人员和6名患者。

那关于尹某某发烧去了5家医院就诊输液，造成***传播，是否违反了刑法？如果没媒体报道的情况来看，这个可能未必会涉及刑事责任。根据最高院《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，对确诊病人、疑似病人拒绝执行疫情防控措施，故意传播***病毒，危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪处。所以我们这里主要针对确诊和疑似患者。

尹某11月29日回国，当日即被集中隔离观察，并且隔离观察期间进行2次***病毒核酸和1次血清抗体检测，结果均为阴性。隔离期满，并且经多次核酸检测为阴性，那我们自然是认为没有问题，也为其解除隔离措施。从这个方面来看，不管是老太太， 还是我们的义务人员，应当认为老太太不是***病毒确诊患者或携带者。老太太选择外出，这个自然没有问题，不存在故意，也不能说有过失行为。老太太发烧到医院就诊，这个也没有问题。因为核酸检测没有问题，那自然认为是普通的感冒发烧。不过老太太在外出期间是否做好相应的防护措施，例如佩戴口罩等等。

出现这个事件，应该有几个原因。一方面，隔离措施及核酸检测并不能排除所有确诊病例。从实践来看，***病毒潜伏期超过14天的已经不是少数。我们现在的隔离期限普遍是14天，但并不能杜绝所有的病例。同时核酸检测存在准确率问题。隔离期间的尹某2次***病毒核酸和1次血清抗体检测，但结果都没有问题。我们有的病例甚至是三次四次都没法排除确诊病例。另一方面，医院的措施问题。现在是疫情防控的特殊时期，我们对于发烧病人应当予以重视。发烧病人应当一律进行核酸检测，并且优先检测出结果。这样我们才能够及时***取措施。老太太发烧第一次就医之后并没有及时的措施，从而导致多次就医，最后还感染医护人员。再一方面，我们自身的防疫措施。现在不少人其实对于***病毒已经有所懈怠，佩戴口罩等基本措施也都没有***取。大规模的疫情没有，但时不时还是有确诊患者出现，所以我们自身还是要做好相应的防护措施。

尹某某必须承担法律责任！而且还要从重处罚！

‬截止到今天（1月2日），尹老太太已经造成了“1传21”的严重后果，导致沈阳塔湾地区实行大面积封闭管理！

今早很多人准备出门上班，都被撵回家了。时至今日，尹某某还觉得委屈吗？尹某某的家人还觉得委屈吗？沈阳市800多万人口的委屈，找谁说理去？

沈阳这次疫情完全属于人祸，根本不算天灾！不追究尹某某的法律责任，就没有王法可言了！

为什么要从重处罚？因为这个尹某某隐瞒自己的行程了！多损啊！

12月24日沈阳市疾控中心发布的消息中，尹某某说12月21日没有外出。事实呢？那天她拉着两个邻居（均已确诊）去了谱康医院！

谱康医院已经院内感染了，关联病例越来越多。这个隐瞒行程的情节，不够判她吗？

除尹某某外，还有一些人必须要为这次疫情承担法律责任。

1、尹某某16岁的外孙女

在法律上，她已经是行为能力人了。一个高中生，应该意识到疫情的严重性！她不但没有对自己的姥姥进行劝说，反而跟着姥姥一起四处溜达，甚者半夜十点去澡堂洗浴，简直让人无语！