刑事辩护余律师,刑事辩护律师介绍

1. 如果辩护律师明明知道委托人有犯罪事实，还为其辩护，律师该承担什么样的责任？

如果辩护律师明明知道委托人有犯罪事实，还为其辩护，律师该承担什么样的责任？

常某殴打老人一案被判一年半，常母洪欢号称起诉二十年前殴打常某的过错，这一家人我不敢想象当年如果真像他们所说张老师殴打了常某，那张老师能活到今天算是奇迹，第一常父那身高马大机智灵活的社会关系，能一夜之间号召数百人签字为儿子解脱，这不是一般人能做到的，其二，就算当年张老师殴打常某那他万万活不到今天，以常父的做人风格我觉得张老师早就在本地活不下去了被折磨死了，其三，常母为人刁钻，张老师如果殴打常某那他今天早就不在教育机构了，早就身败名裂被赶出本地了，我的分析不知道大家认不认同，所以说张老师殴打常某只是一面之诗，完全是常某意淫出来的谎话，仅供法院参考。

某种意义上讲，是这两个辩护律师进一步把常某仁推进了漩涡的坑里，受辩护律师的鼓噪，常某妻，常某父，也怒怼公众绝大多数正义的质疑，根本就没有认识到这件事儿带来的恶劣影响。

其实，有点正义感的人们，现在关注的重点已经不是在乎被打的人是谁或是什么职业上了，而是关注和愤慨的是常某仁这种寻故滋事，恣意妄为，光天化日之下暴打一个老人的戾气行为。

最不可饶恕的是，常某仁事后并没有对自己的粗暴无知，违法犯罪行为有半点的悔过，视国家法律于无物，自以为是大英雄，公然把***视频进行传播张扬，造成全国6.8亿人浏览，造成了严重的恶劣负面影响!

很显然，这种暴戾行为与当前进行的扫黑除恶，依法治国，建立现代化法制国家的要求是格格不入的!

换句话说，这种暴戾恣睢的行为严重冲击着现代文明社会的公序良俗!

俗话说，拿人钱财，替人消灾。其辩护律师拿了常某仁的家钱，就得为常某仁辩护，此情可喻。

但在事实清楚，犯罪情节明显的基础上，其辩护律师还做无罪辩护而不是轻罪请求，这是在继续把常某仁推进法盲的深坑里，帮助常某仁一家人更进一步仇视社会，蔑视法律。

常某仁之父还信誓旦旦的威胁法庭道：如果判其儿有罪，就要状告当年老师打他儿!（意思是，法庭不定罪，就不告了）。

相信其辩护律师肯定是懂法知法的专家，既如此，就应该真心实意的，以法律为依据，帮助常某仁一家分析案情，辨明是非，进一步认识到问题的严重性，真真认识错误，真心悔罪，起码做到认错态度积极主动，以求谅解，请求轻判。

综述可见，辩护律师明明知道有犯罪情节，还要做无罪辩护，是不明智的，起码不是一个负责任的律师。不值得以后有关当事人信赖的，可委托的律师!

原则上，律师负有保密义务，同时为了让律师能够没有后顾之忧地履行保密义务，法律赋予了律师在这种情况下的豁免权。因此，即使律师通过履行辩护职责，知晓了犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实，他也需要守口如瓶，也不用因此承担法律责任。当然，也有例外情况。下面，我就简单介绍一下这个问题。

如题所述，甲涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，随后被检察机关审查***后决定***，然后检查机关向***提起公诉。甲为了能让自己避免身陷囹圄，委托律师乙为其辩护。律师乙在向甲了解情况时，赫然发现甲确实有犯罪事实。那么，对于律师乙来说，他应当如何做呢？

首先，律师是门非常特殊的职责，其职责内容之一便是为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护。这一职责便决定了他的立场是站在嫌疑人、被告人的那边，竭尽所能地为他们提供辩护，让他们减轻刑罚、甚至是无罪释放。因此，法律规定律师应当为当事人保守秘密，即使知道了他们确实有犯罪行为，也不能与外人说。

其次，虽然律师隐瞒了犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实，但法律赋予了律师相应的豁免权，并不因此构成窝藏包庇罪。

【中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正)】第四十八条　辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密……

最后，律师的保密义务也有例外。如果律师在辩护过程中知晓犯罪嫌疑人、被告人或者他人，准备或者正在实施严重罪行的，那么其保密义务便要让位于国家利益和公共利益，其应当立即告知公安机关。

【中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正)】 第四十八条　……但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。