刑事辩护周律师是谁

1. 证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？

证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？

谢邀！

事实证明，当年很多证据确凿的案件，都出现了重大问题。

怎么看待证据确凿？二审法院维持了，算不算？再审***也维持了，算不算？

二审***的法官水平高不高，再审***的水平高不高？

他们的法律水平和素养，比吃瓜群众高吧？

但是聂案依旧产生了，呼格案依旧产生了，看看霸州灭门案……

律师不能让有罪的人逃脱法网，也不一定防止冤案的发生。

但是，这是一道防火墙。

在法律越来越多，涉及的问题越来越复杂，这道防火墙就变成不可缺少的了。

辩护，是被告人的一项权利。哪怕他十恶不赦，但审判的时候依然有请辩护人的权利。

国家制定这个法律，本意上是避免***案冤案的发生。

因为有时候看似证据确凿，实际上不一定是确凿的。要不然也不会有冤案***的事情了。

辩护律师就是为了制衡公检法这样的国家机器，尽最大可能减少冤案错案的概率。

但是，现在刑事辩护律师好像失去了这个作用。原因是，尽心尽责律师的太少了。

***指定的辩护律师，绝大多数就是走个场而已。

家人请的，很多律师在法庭上的表现就是给家人看的，说看吧，我尽力了，你钱花的值。对于被告人的辩护，则基本是走个场。

更有些律师，则是为了钱，为坏人脱罪。有的甚至是为坏人和法官之间连线搭桥，从而逃过法律严惩。

在***判决没有生效以前，任何人都是无罪的，更别扯什么证据确凿。楼主连最基本的法律常识都没有，还来提这样的问题？为什么叫犯罪嫌疑人？为什么叫被告人？为什么不直接叫罪犯？搞清楚法律关系，就不会纠结于律师为什么要替被告人进行辩护。***都还没有定人家的罪呢？你就给人家定罪了？

律师就是干这活的人。律师帮助指导当事人伪造证据的行为是违法行为。当事人如有发现，到市人大，省人大，逐级举报律师。有错案的话，到市人大，省人大，全国人大，逐级实名举报法官枉法裁判。

这个说法是被人单纯的看成了律师是为被告人服务的了。

其实，按照的法律设定的意义看，律师有几方面职责：

一是律师要通过庭审宣传国家法律，让法律***知晓，进而***守法。

二是律师为被告人辩护的实质是协助法庭查明案件事实，使案件事实更加接近和还原真像，不出现冤***错案。

三是律师在证据确实的情况下，仍然为辩护人辩护是充分保护被告人的权利，发现和提示法庭有利于被告人的案件情节和事实，从而由法庭斟酌量刑轻判。

四是提问中所说的证据确凿，仍然是公诉一方的单方认定。单方认定并不完全就真实正确，仍然有必要通过律师提出相反意见进行质疑查证，只有达到控辩双方均无保留意见的认为证据确凿了，才可以说是按照法律规定是证据确凿。即使如此，也仍然不能完全保证就是绝对的证据确凿。

正是因为这样的原因，即便我们认为案件证据确凿，仍然有必要有律师的参与辩护。