保险行业法律咨询科普内容

1. 保险指定受益人优先与法定受益人的法律依据是什么？保险避债，避税的法律依据有是什么？

保险指定受益人优先与法定受益人的法律依据是什么？保险避债，避税的法律依据有是什么？

无论是法定受益人，还是指定受益人，都应该尊重投保人和被保险人的意愿，法定受益人是“父母，爱人，孩子”三方平均分配。指定受益人是“具体的人”，是有姓名，有***号，有身份关系的，所以保险公司和法院，都有理由相信更具体的表达，也就是“指定”的方式，更能体现被保险人和投保人的真实意愿。

至于说避税，更多也是偷换概念。别说客户，就是很多整天把保险避税挂在嘴边的业务员，你问他是怎么避的，大部分也都说不上来。这里需要明确一点，所谓的保险避税，绝不可能是帮我们逃税漏税，所以不要动歪心。真正的保险避税，是两方面:

其一，在很多征收遗产税的国家和地区，后代继承巨额遗产之前是要缴纳巨额遗产税的，否则不能合法继承遗产，所以会给被保险人买一份死亡保险，如果一旦身故，保险公司理赔一笔巨款，这笔巨款理赔将会用来支付遗产税，从而可以顺利继承遗产。这是所谓的避遗产税，其实并不能算“避”。

其二，很多国家，会将客户买保险的支出划为税前列支，也就是说通过客户提供有效证明，买保险的支出可以不计入需要纳税的部分，从而实现减少个人所得税的缴纳。但并不是所有保险都可以。比如养老年金类的，可能年轻时购买保险的钱无需缴税，但老年领取的时候，还是要补交的，这就是“递延型”，好处是老年时收入会变低，所以缴税的金额也会较少。就非常划算。中国目前这种政策尚处在初期阶段，甚至是试探阶段，远没有成熟。

保险，确实有更高级的财务用途，但其基本功能，如保障，如养老等，才是最核心的功能。如果这些功能都利用好了，对于高净值家庭，可以用它再去实现更多的功能。但对于普通家庭，小老百姓，如果过于关注什么避税的用途，太滑稽了。

至于避债嘛，确实也可以，但也需要一些合理的设定，又不是什么光明正大的功能，就不分享了。